Дело № 2 – 400 

05 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Грязновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 05 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО « ВУЗ-банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО « ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 25.08.2016 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD121041000000099. Срок возврата кредита 25.08.2026 ( п.2 раздела 3 « Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Между ПАО КБ « УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 25.08.2016 перешло к АО « ВУЗ-банк».

В соответствии с кредитным соглашением взыскатель открыл должнику счет № *** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 390 300 руб. ( п. 1 раздела 3).

Таким образом, 25.08.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита ( оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом « Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом ( п.4 раздела 3).

В нарушение норм действующего законодательства, индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13 июня 2018 за должником числится задолженность в размере 440 008 руб. 43 коп., в том числе: 338 396 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 51 611 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2016 по 13.06.2018.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD121041000000099 от 25.08.2016 в размере 440 008 руб. 43 коп.

Представитель истца АО « ВУЗ-банк » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу ( п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика дважды, однако вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку, препятствий для своевременной реализации процессуальных прав, возникших по независящим от ответчика обстоятельствам, не имеется, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель 3 лица – ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2016 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. 25.08.2016 между ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № KD121041000000099 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита – 390 300 рублей, срок возврата кредита – 120 месяцев; процентная ставка 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиков в соответствии с Графиком платежей ( Приложение № 1 к индивидуальным условиям ПДК). Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, 25.08.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита ( оферта – предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 25.08.2016 на счет истца были перечислены денежные средства в размере 390 300 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не выполняет. Погашение кредита и процентов было произведено один раз 20.12.2016.

Согласно расчету задолженности за период с 25.08.2016 по 13.06.2018, задолженность ответчика составляет 440 008 руб. 43 коп., из которой: 388 396,82 руб. – задолженность по основному долгу, 51 611 руб. 61 коп. – задолженность по начисленным процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен. Возражений против расчета долга ответчиком также не предоставлено. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.09.2016 ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» и АО « ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав ( требований ) № 18, в соответствии с которым права требования ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № KD121041000000099 от 25.08.2016 передано АО « ВУЗ-банк ».

Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер долга подтвержден расчетом долга, заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « ВУЗ-банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ-банк » задолженность по кредитному соглашению № KD121041000000099 от 25.08.2016 за период с 25.08.2016 по 13.06.2018 в размере – 440 008 ( четыреста сорок тысяч восемь) рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины – 7 600 ( семь тысяч шестьсот) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова