Дело №1-140-2017 года. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 октября 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО3,

защитника – адвоката Лепёхиной Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днём во дворе домовладения 

<

адрес> среди сорняков обнаружил два растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что в этом растении содержится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, подсудимый сорвал оба растения конопли и перенёс их себе в сарай, после высушки которых сорвал с них верхушечные части и листья, руками измельчил, полученную массу завернул в два бумажных пакета и спрятал их между доской обрешётки и кровлей крыши сарая и стал их там хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ во время производства обыска в сарае ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой 6,79 г в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228-2,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При этом действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на дознании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание – свою вину он признал полностью, активно способствовал дознанию, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является инвалидом с детства 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учётом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и дело рассматривается в особом порядке.

С учётом личности подсудимого и им содеянного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит обсуждению, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 и п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в резолютивной части должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п.5 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением суда подсудимому ФИО1 в качестве защитника в порядке ст.50 УПК РФ был назначен адвокат Лепёхина Н.А. в виду отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат, поэтому по данному делу они должны быть компенсированы за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, – наркотическое средство «марихуану» в количестве 6,50 г в высушенном состоянии, а также два стебля растения конопли, полимерную бутылку со следами наркотического средства и семена растения конопли – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката Лепёхиной Н.А. в судебном процессе на стороне осужденного ФИО1, в виде оплаты его труда, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Судья Н.П.Ландаков