Мировой судья Криворучко О.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Голдобина С.И., представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 28.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 28.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В письменной позиции по делу защитник указал на незаконность обжалуемого постановления, поскольку ФИО1 побои потерпевшей не наносил, его действия по пресечению противоправных действий со стороны ФИО5 вызваны крайней необходимостью, описание в протоколе об административном правонарушении событий не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, внесенными в отсутствии заявителя в протокол об административном правонарушении дополнения нарушают его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 года около 19 часов ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО5 побои.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемого к ответственности лица, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. 

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка доводом защитника относительно внесении в протокол, после его составления дополнений. Выводы судьи в этой части приведены в постановлении, с которыми также соглашается судья апелляционной инстанции.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ).

Мировой судья в соответствии с приведенными нормами КоАП РФ на основании исследованных доказательств, правильно установил обстоятельства дела, наличие события правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Так, ФИО1 не оспаривает свое нахождение 16.05.2019 года в месте совершения правонарушение, ссору с потерпевшей и применение к ней физической силы, что в совокупности с письменными объяснениями ФИО5, заключением эксперта №130 от 28.06.2019 года, позволили мировому судье прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

При рассмотрении жалобы, от эксперта ФИО7 были получены объяснения аналогичные объяснениям данные мировому судье, которые, были обосновано приняты как доказательство вины ФИО1

В материалах дела доказательства, свидетельствующие о нанесении потерпевшей ФИО1 ударов сковородой отсутствуют, в связи с чем его действия не могут расцениваться как действие, совершенные в состоянии крайней необходимости.

Трактовку ФИО1 событий правонарушения расцениваю их как избранный лицом, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении способ защиты, с целью избежать ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, считаю, что доводы жалобы не опровергают правильность сделанных мировым судьей выводов, подтвержденных материалами дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 - не подлежащая удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 28.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья