Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что наследодатель ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>. Наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> ФИО2 было составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещает принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1 Еще при жизни ФИО2 принимала меры по постановке спорной квартиры на государственный кадастровый учет. 

<

Дата обезличена> наследодателем в МФЦ был подан пакет документов, а именно заявление, оригинал договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, с целью внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: 

<

адрес обезличен>, однако после подачи документов и до момента регистрации квартиры в ЕГРН ФИО2 умерла. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на указанную квартиру. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, включить в наследственную массу квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>5, признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. 

Представитель администрации г. Иркутска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что разрешение заявленного иска оставляет на усмотрение суда, также просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, заключенного между Акционерного общества открытого типа «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» Иркутской области (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец бесплатно передал в собственность покупателя, а покупатель получил 

<

адрес обезличен>, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, указанный договор зарегистрирован в БТИ 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из доводов иска и пояснений истца в судебном заседании наследодатель обращалась с заявлением в МФЦ о регистрации права собственности указанной квартиры, представив подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается описью документов ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдела в г. Иркутске 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, однако право собственности при жизни наследодателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировано не было.

ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленного ответа на запрос было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> по заявлению ФИО1 и ФИО6

Из завещания 

<

Номер обезличен>, составленного 

<

Дата обезличена> и удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 следует, что ФИО2 завещала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно поступившему в суд заявлению от ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, он является братом наследодателя и отцом истца, наследственные права ФИО1 по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> не оспаривает, на указанное наследство не претендует. 

Из информационного письма нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 следует, что правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> заявителем не представлены, нотариусом были сделаны запросы на получение выписки из ЕГРН, копии правоустанавливающего документа, справки о содержании правоустанавливающего документа, во всех случаях пришла информация об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, что уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

В подтверждение доводов иска относительно принадлежности наследодателю на праве собственности недвижимого имущества в виде квартиры по адресу : 

<

адрес обезличен>5 представлена удостоверенная копию договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан, из которой судом установлен факт регистрации права собственности 

<

Дата обезличена> БТИ г.Иркутска, что соответствует действующему на момент возникновения права порядку его регистрации. 

Факт предоставление указанного выше договора с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел в г. Иркутске № 3 подтверждается представленной в суд описью документов от 

<

Дата обезличена>. 

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ г.Иркутска 

<

Дата обезличена> БТИ г.Иркутска, который был сдан наследодателем для регистрации и кадастрового учета в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел в г. Иркутске № 3, в связи с чем подлинник указанного договора отсутствует у наследника и не может быть предоставлен нотариусу. 

Согласно справке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> была зарегистрирована ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является наследником по завещанию. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства относительно оснований возникновения у наследодателя права собственности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежит включению в состав наследства ФИО2 и с учетом принятия наследства ФИО1 по завещанию путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, к истцу переходит в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, заявленное требование о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>.

Включить в наследственную массу квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: