Дело № 2-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2019 года город Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО3 вблизи 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имя право управления транспортными средствами, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции (ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский») об остановке транспортного средства, а именно законные требования, предусмотренные п. 84.1 Приказом МВД России № 664 и п. 11 ч.1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с указанными действиями ФИО3 сотрудниками полиции было принято решение о применении огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения, поскольку действия ФИО3 создавали реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движениями. 

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. В содеянном раскаивается. 

Суд, заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и подтверждаются пояснениями ФИО3, данными им суду. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковуский» ФИО1 и ФИО2., а также объяснениями самого ФИО3, данными им в судебном заседании, материалами дела в совокупности. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина