П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 28.07.2021 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника –адвоката Калининой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЯЛ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, незамужней, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Астрахань, 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования БЯЛ обвиняется в том, что она в январе 

<

дата обезличена> года, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество потерпевшей ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БЯЛ в связи с примирением сторон, полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимой. 

Подсудимая в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник просил уголовное дело в отношении БЯЛ прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

БЯЛ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред возместила в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, указавшей об отсутствии претензий к подсудимой. 

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям согласна, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БЯЛ по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу надлежит: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>0, хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани – вернуть потерпевшей ФИО3 по принадлежности; копию товарного чека –хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БЯЛ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения подсудимой с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БЯЛ отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, имей1: 

<

№>, имей2: 

<

№>, хранящийся в 

<

данные изъяты> – вернуть потерпевшей ФИО3 по принадлежности; копию товарного чека –хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы БЯЛ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева