Дело № 2-2840/2021

74RS0031-01-2021-004355-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и 

<

ФИО>4 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по ставке 23,9% годовых. Заемщик С.А.И. умер. По договору кредита имеется задолженность в размере 167 701,42 руб. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по договору кредита в размере 167 701,42 руб., возместить судебные расходы (том л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 73). 

Истец о слушании извещен (л.д. 82), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 85). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что является наследником, принявшим наследство после смерти С.А.И.. Факт заключения последним спорного договора кредита не отрицал. Дополнил, что в мае и июне 

<

дата обезличена> года им в добровольном порядке внесены платежи в счет погашения спорного кредита, которые просил учесть при принятии решения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком и С.А.И.. заключен договор 

<

номер обезличен> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по ставке 23,9% годовых (л.д.15-20).

Заемщик С.А.И.. умер 

<

дата обезличена> (л.д. 66).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>7, после смерти С.А.И. умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сын ФИО1, супруга С.А.В. (отказалась от наследства). Наследственная масса состоит из: доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 0,15, стоимость 1 500 руб.; доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 20%, стоимость 2 000 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> стоимостью 790 245,33 руб.; страховой выплаты в размере 8 916 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (л.д. 77).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство наследника ФИО2 – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету истца (л.д. 37,38-40,41-42,43), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 167 701,42 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 144 858,24 руб.;

- просроченные проценты – 22 843,18 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в счет погашения задолженности по спорному договору кредита им были внесены платежи: в мае 

<

дата обезличена> года в размере 8 000 руб., в июне 

<

дата обезличена> года в размеры 10 000 руб.

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела (л.д. 86-114).

Как следует из расчета задолженности платеж в размере 8 000 руб. от 

<

дата обезличена> Банком учтен.

Платеж в размере 10 000 руб. от 

<

дата обезличена> засчитан судом в счет погашения задолженности по процентам в силу положений п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Информацией по кредитному контракту подтверждается, что размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 157 701,42 руб. (л.д. 122).

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 157 701,42 руб., в том числе:

- 144 858,24 руб. – просроченный основной долг, 

- 12 843,18 руб. – просроченные проценты

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, в размере 157 701,42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку на момент обращения истца в суд его требования о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере в размере 167 701,42 руб. являлись обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554,03 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 157 701,42 руб. (144 858,24 руб. – просроченный основной долг, 12 843,18 руб. – просроченные проценты) в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554,03 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 162 255,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 года.