РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 25 июня 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: истца – ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» - ФИО7, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, сроком действия по 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000369-57) по исковому заявлению ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению долга, пеней, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и пеней в учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на юридические услуги,

установил:

истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению долга, пеней, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и пеней в учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на юридические услуги, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

С момента установления ИПУ расхода воды в октябре 2011 года в квартире истец ежемесячно (за исключением передачи по телефону через «Магеллан») передавала показания потребленного холодного водоснабжения по адресам: до ноября 2014 г. – Zhilkom@mail.ru (управляющая компания ООО «ЖилКом»); с ** Uchet.uvt@anhk.rosneft.ru (по письму ООО «ЖилКом», сообщившего этот адрес); с ** по 2018 г. – Ang_uchet, и разовые отправки по иным электронным адресам.

Первый платежный документ от АВК истец получила в ноябре 2017 года, где наряду со счетом на оплату за услуги АВК в октябре 2017 г. была выставлена задолженность в размере 7 567 рублей 03 копейки. После чего, когда она ** пришла, то предоставила повторные показания ИПУ, долг уменьшился, и она его оплатила, но пени она оплачивать отказалась. Считает, что долг был создан по вине АВК. Все приходящие счета она оплачивала вовремя, включая счета «ЖилКома», где были строчки «горячая вода ОДН», «холодная вода ОДН», «Водоотведение ОДН», не вникая в то, что это были расходы воды на общедомовые нужды. Имея штат бухгалтеров и специалистов, АВК «потерял» ей при передаче данных по потребителям услуг непосредственно ресурсопоставщикам, в данном случае, от управляющей компании «ЖилКом» в «Ангарский водоканал». За последующие два года ей поступило только 6 счетов к оплате, она на это уже не раз обращала внимание специалистов АВК. В результате искусственно возникшего по вине АВК долга несмотря на то, что она ежемесячно отправляет показания ИПУ, все последующие платежи уходят на погашение этого долга и пени, увеличивая его.

Она своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Она согласна только на перерасчет с октября 2017 г., когда она получила первое извещение от АВК. Её почтовый ящик исправен, все прочие счета ни разу не терялись.

Незаконные действия МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал», связанные с предоставлением платежных документов за период с июля 2014 г. по ноябрь 2017 г., несмотря на то, что она передавала все это время показания ИПУ, и отказ специалистов АВК разобраться с этой ситуацией, вызвали у неё сильные душевные волнения, острые переживания. Любой долг вынуждает её находиться в состоянии нервного напряжения и стремлении поскорее его ликвидировать расчётом с кредитором. Когда же в письме АВК от ** исх. № на её очередное заявление с просьбой разобраться с её долгом, ей было указано следующего: «МУП АГО «Ангарский Водоканал» вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу», она приняла это как личное оскорбление.

Моральный вред, причиненный истцу, выражен в потере времени на многочисленные обращения, расходы на переписку, как и стрессовое состояние, в котором она пребывает, и оценивает его в размере 50 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства вынудили её обратиться за юридической помощью и понести существенные расходы, поскольку между ней и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от ** стоимостью 52 000 рублей.

Просит признать незаконными действия МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» по начислению долга с июля 2014 г. по сентябрь 2017 г. в размере 4 903 рубля 32 копейки, в связи с пропуском срока исковой давности ответчиком.

Признать незаконными действия МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» по начислению задолженностей в размере10 634 рублей 16 копеек и пеней в размере 6 438 рублей 97 копеек.

Произвести перерасчет суммы долга и пеней с учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате.

Взыскать с МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и денежные средства в размере 52 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что данные незаконные действия продолжаются длительный период времени, начиная с июля 2014 г., когда МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» перестали направлять платежные документы. Первый раз расчетный документ был получен только в 2017 году, ранее не получала платежные документы. Первоначально истец неверно передавала показания ИПУ, в связи с чем, после её обращения к ответчику был произведен перерасчет на основании последних показаний за период с июля 2014 по октябрь 2017 ... чего, ФИО1 стала вносить денежные средства непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Ранее оплата производилась ООО «ЖилКом», но она не знала, что ОДН – это общедомовые нужды, и считала, что оплату за потребленную холодную воду она производит, при этом, о том, что она должна производить оплату непосредственно в ресурсоснабжающую организацию она не знала. Считают, что действиями ресурсоснабжающей организации нарушено её право, поскольку она вносит платежи за холодное водоснабжение и водоотведение, пусть не в срок и не вовремя, но в полном объеме, при этом, в квитанциях указывается период, за который вносится оплата. Считают, что в связи с неоднократным обращением в МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» ФИО1 имеет право требования компенсации морального вреда, поскольку она нервничала и переживала, испытывала стресс, и была вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права, Кроме того, были понесены судебные расходы, в размере 52 000 рублей, т.к. истец не обладает юридическими познаниями и была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг. считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

ФИО8 «Ангарский Водокнал» ФИО6 требования иска не признала по основаниям, указанным в возражениях (том 1 л.д. 68-70), также просила о применении срока исковой давности (том 2 л.д.17).

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., что сторонами не оспаривалось, и подтверждается платежными документами.

На территории Ангарского городского округа осуществляет оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (том 1 л.д.89-97).

Как следует из информации, представленной стороной истца и стороной ответчика по адресу: ..., ..., ..., установлены индивидуальные приборы учета (том 1 л.д.102).

Как следует из информации, представленной стороной истца обязательные платежи за период с ** по ** истцом не осуществлялись, а в период с ** по ** обязательные платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, производились начисления пеней, данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету (том 1 л.д.96-99, 109-110, 114-115, 122-123, 128), ведомостью показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды (том 1 л.д.100-101), актом сверки (том 1 л.д.105-106), и квитанциями представленными стороной истца (том 1 л.д.124-127, 138-195).

Как следует из пояснений истца и её представителя, ФИО1 начиная с ноября 2017 г. неоднократно обращалась в МУП АГО «Ангарский Водоканал» сначала в устной форме, а затем в письменной форме, что подтверждается перепиской (том 1 л.д.13-17,18,19,22,103-121). 

Основывая свои требования о признании действий по начислению платы незаконной, истец и её представитель ссылаются на неполучение платёжных документов об оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 2014 г. по ноябрь 2017 г., которые привели к образованию задолженности, поскольку, она не знала о необходимости осуществления оплаты в МУП АГО «Ангарский Водоканал».

Рассматривая данный довод истца и её представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правительством Российской Федерации ** во исполнение указанного положения принято постановление №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Абзацем вторым пункта 63 Правил №, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 67 Правил № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из представленного стороной ответчика договора по доставке заказных и простых отправлений № от **, заключённому между обществом ограниченной ответственностью «Ангара-Курьер» и МУП ... «Ангарский Водоканал», исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг адресной доставки и вручения простых и заказных отправлений по территории Ангарского муниципального образования согласно реестру отправлений. 

Срок действия договора с ** и действует по **. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении другой стороне, он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (том 1 л.д.71-76).

Как следует из представленного стороной ответчика договора на оказание услуг по доставке квитанций на оплату услуг ВиВ населению ... и ... № от **, заключённому между обществом ограниченной ответственностью «Ангара Курьер» и МУП ... «Ангарский Водоканал», исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором оказывать услуги по доставке квитанций на оплату услуг ВиВ населению ... и ... в объеме, предусмотренном спецификацией, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Договор вступает в законную силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (том 1 л.д.77-81).

Так же факт доставки квитанций на оплату услуг ВиВ подтверждается реестром квитанций на оплату услуг ВиВ, подписанный сторонами ** (том 1 л.д.82-83), отчетом о доставке квитанций за ноябрь 2015 (том 1л.д.84-85).

В соответствии с пунктом 71 Правил №, приказом Минстроя России от ** №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» (действующие на момент спорных правоотношений в период с 2014г. по 2018г.) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг, а также Методические рекомендации по ее заполнению (далее - Методические рекомендации).

На основании пункта 4 Методических рекомендаций примерную форму платежного документа рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, обязательность указания которой предусмотрена Правилами №.

Таким образом, МУП АГО «Ангарский Водоканал» в спорный период с 2014 г. по 2017 г. заключил договор по оказанию услуги по доставке квитанций на оплату услуг, при этом, документальных доказательств неисполнения, указанного договора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса истцом и его представителем суду не представлено, при этом, в ходе судебного разбирательства судом усыновлено, что истцом нерегулярно и не в полном объеме вносилась оплата за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению в спорный период времени. Кроме того, обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы за потребленную коммунальную услугу является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Указанная позиция суда, нашла свое отражение в определении верховного суда Российской Федерации от ** №-ЭС19-3457.

Как следует из пояснений истца и её представителя она просит признать действия ответчика незаконными в связи с тем, что он производил гашение задолженности и не осуществлял гашение платежей за период, указанный в платежных документах.

Рассматривая данный довод истца и его представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по деку о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по (каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и актов сверок следует, что в отношении спорной квартиры задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение образовалась с ** по **, что также подтверждается актами сверок (том 1 л.д.96-99, 105-106, 109-110, 114-115, 122-123, 128, том 2 л.д.2-4).

Оценивая представленные платежные документы и сверяя с актами сверок, усматривается, что первый платеж за период с ** по ** был осуществлен истцом только в августе 2019 г., при этом, из данных платежных документов усматривается, что суммы вносились в большем объеме, как с указанием, так и без указания периода (том 1 л.д.124-127, 138-195, 196-213), при этом, сведения представленные ПАО Сбербанк содержат номера платежного поручения, но не содержат сведений, за какой период времени осуществлялась оплата водоснабжения и водоотведения в период с 2019 г. по ** (том 1 л.д.136-137), а стороной ответчика представлены сведения о распределении платежей по лицевому счету ФИО1 (том 1 л.д.234-237).

Факт предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению стороной истца не оспаривался.

В нарушение норм распределения оплаты (учитывая срок исковой давности) стороной ответчика произведено погашение задолженности за счет не указанных период оплат начиная с **, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Однако, представителем МУП АГО «Ангарский Водоканал» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (устное и письменное ходатайство).

Рассматривая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим, как указано выше, к рассматриваемым правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о признании действий МУП АГО «Ангарский Водоканал» по списанию задолженности в связи с пропуском срока исковой давности за период с июля 2014 г. по сентябрь 2017 г. истец обратился в суд ** (том 2 л.д.1), а с первоначальными требованиями о признании незаконными действий МУП АГО «Ангарский Водоканал» в связи с не предоставлением платежных документов, истец обратился ** (том 1 л.д.4-10).

Таким образом, требования о признании действий МУП АГО «Ангарский Водоканал» по списанию задолженности в связи с пропуском срока исковой давности за период с июля 2014 г. по сентябрь 2017 г. заявлены стороной истца за пределами трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего расчета:

** (дата обращения с уточненным исковым заявлением) - 3 года (срок исковой давности) = **.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о признании незаконными действия МУП АГО «Ангарский Водоканала» по начислению суммы задолженности в размере 10 364 рубля 16 копеек и пеней 6 438 рублей 97 копеек, также не могут быть признаны незаконными, поскольку, обязанность ресурсоснабжающей организации по начислению платы за потребленный ресурс законна и обоснована, по основаниям указанным ранее, суд также учитывает, что исходя из представленных документов (актов сверки, платежных документов) общая сумма задолженности истца составляет 10 364 рубля 16 копеек, из которых сумма пеней составляет 6 438 рублей 97 копеек.

Возможность начисления пеней предусмотрена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленных актов расчетов, за спорный период времени, ответчик в период действия мораториев пени истцу не начислял (том 1 л.д.96-99, 105-106, 109-110, 114-115, 122-123, 128, том 2 л.д.2-4).

Исходя из изложенного, учитывая, что стороной истца не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению долга, пеней, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и пеней в учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате, удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом нерегулярно и не в полном объеме вносилась оплата за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению в спорный период времени, а обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы за потребленную коммунальную услугу является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании действий МУП АГО «Ангарский Водоканал» по списанию задолженности в связи с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку требования о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда являются производными требованиями, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения данных требований, поскольку, в удовлетворении основных требований отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению долга, пеней, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и пеней, в учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате, компенсации морального вреда, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению долга, пеней, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и пеней в учетом внесенных платежей и прилагаемых к ним квитанций по оплате, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на юридические услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2024 г.