Дело № 1- 287/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 16 сентября 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-03.04.2012 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-04.05.2012 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.10.2015 года, 

-20.08.2020 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.06.2019г. в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ 21083» гос. номер №, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес>, где путем разбития стекла, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильные аудио колонки «Рride», в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей, автомобильные аудио колонки «Ruby» в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 29.06.2019г. в период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» гос. номер №, припаркованного около многоквартирного 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки, открыл дверной замок, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомобильный усилитель «CAICELL BST 100.4», стоимостью 3000 рублей, автомобильные колонки «Machete» в количестве 2 штук, на общую сумму 3500 рублей, автомобильные колонки «Alphard», в количестве 2 штук, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО1, 23.04.2020г. в 16 часов 24 минуты, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> перевел 

<

данные изъяты> ШВА, денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего, ШВА, оплатил заказ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, 23.04.2020г. примерно в 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности лесополосы с координатами 

<

данные изъяты> расположенный на удалении 500 метров в северо-восточном направлении от двора домовладения № по адресу: 

<

адрес> где с земли поднял заранее оставленную «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», то есть незаконно приобрел полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, белого цвета которое, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,57 грамма, которое стал хранить при себе, с целью личного употребления.

После чего, 23.04.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, в ходе административного задержания ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по Сальскому району, из переднего левого кармана джинс, одетых на ФИО1 указанный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят. Таким образом, из незаконного оборота у ФИО1 изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,57гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, указанное количество данного наркотического средства, является значительным размером.

Он же, ФИО1, в период времени с 15.05.2020 по 18.05.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из хозяйственной постройки, тайно похитил пресс-гриль марки «Centek СТ-1464» стоимостью 3000 рублей, смеситель марки «Tacit» стоимостью 900 рублей, дрель марки «Вort» стоимостью 1950 рублей, углошлифовальную машину (болгарку) стоимостью 2100 рублей, набор ключей в коробе серого цвета стоимостью 1560 рублей, электрическую сушилку для овощей и фруктов марки «Суховей» стоимостью 2250 рублей, электрическую мясорубку стоимостью 3500 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21260 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Шустов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления в которых они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без их участия. 

Государственный обвинитель Гвоздиков В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1:

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 29.06.2019 года на сумму 6000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 29.06.2019 года на сумму 9500 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установил, по всем эпизодам преступлений обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является беременность супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Сальского городского суда Ростовской области от 20.08.2020 года, которым ФИО1 осужден к трем годам восьми месяцам лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возмещен, потерпевшему Потерпевший №2 возмещен частично путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции. Гражданские иски не заявлены. 

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

-по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 20.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Сальского городского суда от 20.08.2020г. в период с 20.08.2020г. по 15.09.2020г. и время содержания под стражей по настоящему делу с 16.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-автомагнитолу «Пионер», дверную ручку от автомобиля черного цвета, автомобильное зеркало заднего вида, переходник черного цвета, часть замка дверной ручки черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1

- два замыкающих механизма серого цвета, ключ серого цвета находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №2, 

-автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак У643ОЕ-161 регион, автомобильные колонки марки «Machete» по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №2

- зип-пакет, вещество белого цвета а - пирролидиновалерофенон 0,53 гр., отрезок липкой ленты, чек «Сбербанк онлайн» от 23.04.2020 года, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

-банковскую карту «Сбербанк России», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и флеш- картой по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья Фоменко В.А.