Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-379/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-009707-32

Дело № 2-379/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 23 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (дело №). 

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика 66 135,13 рублей – сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 60 000 рублей – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму 23 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. 

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (дело №). 

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа (которое определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гогд оставлено без изменения) в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика 66 135, 13 рублей – сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 60 000 рублей – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд считает доводы обоснованными. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Как следует из определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа Альметьевского РОСП УФССП по Республики Татарстан следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам, но было возвращено в 

<

адрес> отдел судебных приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника ФИО2 взысканы в полном объеме и в ближайшее время будут перечислены на счет взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно ответа Альметьевского РОСП УФССП по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится на исполнении. Задолженность взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю.

Следовательно, задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ; сам кредитный договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ; с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья