Дело №

УИД 55MS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб 307, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 –ФИО1 подала жалобу, а также дополнение к жалобе, в которых просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приводя доводы о его незаконности. 

В жалобе указывает, что судебным приставом-исполнителем представлен не верный расчет задолженности по алиментам и просит назначить наказание ФИО2 исходя из злостного, намеренного и систематического характера правонарушения, поскольку последний с января 2017 года не выплачивает алименты, что должно являться отягчающим обстоятельством, а также принять меры к судебному приставу-исполнителю ФИО7 за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.

ФИО2, ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО8, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом, участия в судебном заседании не принимали.

ФИО1 просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и отсутствие ее представителя. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, и возбуждено исполнительное производство № - ИП. Между тем, ФИО2, будучи алиментно – обязанным лицом и зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивал не в полном объеме без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 776 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При вынесении в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исходил из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 10); постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы об отсутствии доказательств неуплаты алиментов являются несостоятельными.

С учетом установленных в ходе рассмотрении жалобы обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами поименованного Кодекса.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, неустранимых сомнений по делу, которые, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, и определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности самого правонарушителя.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно не усматривается, и оснований для назначения более строго наказания не имеется. 

Иные доводы и заявления указанные в поданной жалобе и дополнениях к ней, а именно о неверном расчете задолженности по алиментам, о принятии мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возложении обязанности по своевременной уплате должником алиментов, о предоставлении сведений, справок о месте и периодах работы, заработной плате должника, предоставлении расчета достоверного расчета задолженности по алиментам, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности за не надлежащее исполнение своих служебной обязанностей не могут быть проверены в рамках рассмотрения жалобы по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО3