Дело № 2-2721/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 03 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Будаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу 91-С-6, третьему лицу - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 М.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу 91-С-6 (далее - ГСК-91-С-6), третьему лицу- Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (далее – Управление Росреестра по РСО-Алания) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления истец указал, что 06 декабря 2017 года он обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания с заявлением о регистрации права собственности на гараж № (помещение №), площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ГСК-91-С-6, Литер «Ж». К заявлению были приложены все истребованные документы (в том числе, и справка ГСК-91-С-6 о полном внесении паевых взносов за указанный гараж), по инициативе заявителя был приложен и технический паспорт на гараж. Однако, Управление Росреестра по РСО-Алания своим уведомлением от 21 марта 2018 года отказало истцу в государственной регистрации прав, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. 

В судебном заседании истец ФИО2 М.А. своё исковое требование поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. На этих основаниях, просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 20,3 кв.м., находящийся в объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 15:09:0031103:35, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ГСК-91-С-6. 

Председатель ГСК 91-С-6 – ФИО4, участвующий в деле на основании протокола № отчётно-выборного собрания ГСК-91-С-6 от 12 марта 2017 года, в судебном заседании требование ФИО2 М.А. о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 20,3 кв.м., находящийся в объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ГСК-91-С-6, полностью признал и был не против его удовлетворения, предоставив письменное заявление об этом.

Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Управления Росреестра по РСО-Алания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО2 М.А. к ГСК 91-С-6, третьему лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на гаражный бокс подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления председателя ГСК 91-С-6 ФИО4 следует, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое требование ФИО2 ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу 91-С-6, третьему лицу- ФИО1 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО3 право собственности на нежилое помещение -гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., находящийся в объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 15:09:0031103:35, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ГСК 91-С-6.

Прекратить в части право собственности Гаражно-строительного кооператива 91-С-6 - находящийся в объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 15:09:0031103:35, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт государственной регистрации права собственности за ФИО2 ФИО3 права собственности на нежилое помещение- гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., находящийся в объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.