Дело № 5-82/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск 01 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.Д.Р.,

защитника Страхова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении А.Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина 

<

адрес> не работающего, проживавшего на территории России по адресу: 

<

адрес>, 25 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут при проверке миграционного законодательства сотрудником полиции отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области в 

<

адрес> был обнаружен гражданин Республики Таджикистан А.Д.Р., 

который умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», статьи 25.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыв на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, указал целью визита - учеба, однако до ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории России не в соответствии с заявленной им целью визита. 

В судебном заседании А.Д.Р. вину в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, не признал, суду показал, что прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ из Республики Таджикистан с целью учебы в учебных заведениях РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он в учебные заведения по вопросу принятия его для обучения не обращался, намереваясь заняться подготовкой к вступительным экзаменам. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> он приехал в г. Ленинск Волгоградской области к своей знакомой, с которой познакомился в сети Интернет. Он приносит свои извинения в связи с тем, что не принимал мер к обучению на территории РФ. На территории РФ проживает его мама, которая гражданства Российской Федерации не имеет.

Защитник полагает, что в действиях А.Д.Р. отсутствует состав административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Выслушав А.Д.Р., защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся состав административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, и влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 25.9 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 № 413 «О миграционной карте» миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в России. 

Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Вина А.Д.Р. в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, копией паспорта А.Д.Р., являющегося гражданином Республики Таджикистан, копией миграционной карты А.Д.Р., в которой определен разрешенный срок пребывания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью визита является учеба. 

А.Д.Р., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыв на территорию России с целью учебы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мер к реализации цели визита не принял, выехал за пределы региона России, указанного им в качестве места пребывания, прибыл в г. Ленинск Волгоградской области с целью визита к своей знакомой. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях А.Д.Р. содержится состав административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у А.Д.Р. близких родственников, проживающих в России и являющихся гражданами РФ, суду не представлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание А.Д.Р., не имеется. 

С учётом личности А.Д.Р., обстоятельств совершенного им административного проступка, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

До исполнения решения об административном выдворении А.Д.Р. за пределы Российской Федерации его следует содержать во временном специальном учреждении для содержания иностранных граждан. 

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.Д.Р. виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Содержать до фактического исполнения настоящего постановления суда иностранного гражданина А.Д.Р. во временном специальном учреждении для содержания иностранных граждан Центр временного содержания иностранных граждан УМВД по г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...>.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), счёт получателя 40101810300000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 1863000 г. Ленинск. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. 

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.