73RS0003-01-2023-002899-06

Дело № 2-2819/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 544 542 руб. 32 коп. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 391930 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 87 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий истцу.

ФИО1 погасил всю задолженность ответчика перед банком, о чем уведомил ФИО2, с просьбой вернуть денежные средства ему.

Ответчиком данные требования не исполнены. 

На основании изложенного, просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 340000 руб., государственную пошлину в размере 6000 руб., 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, цвет белый.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 391930 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168 руб. 87 коп. Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска усматривается, что по сведениям ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан ответчиком ФИО2 третьему лицу ФИО3 При отчуждении имущества ответчик ФИО2 знала, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № находится в залоге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 выплачена сумма в размере 340000 руб. в счет погашения долга ФИО2, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 100000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40000 руб., автомобиль остался в собственности истца. 

В настоящее время просит взыскать с ФИО2 выплаченные за нее по кредиту денежные средства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы кредитной задолженности к ответчику, ответственному за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Из представленного отзыва ПАО «Совкомбанк» усматривается, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. 

Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданской ответственности судом не установлено, ответчиком вопреки статье 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, размер иска ею не оспорен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 346000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с наличием инвалидности 2 группы.

Таким образом, взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 346000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6600 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО5 

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.