РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в порядке передоверия на основании доверенности от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту – ООО «Константа») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ****год между ООО «МФО «Плутон 5» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 

<

...> руб., с начислением процентов в размере 

<

...> % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 

<

...> % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ****год. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и проценты за пользование займом не позднее ****год, однако до настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил. Задолженность заемщика в части процентов по договору за период с ****год по ****год составляет 

<

...> руб. ****год между ООО «Бизнес» (переименованное в ООО «МФО «Плутон 5» и ООО «Сервисная компания 2» (впоследствии переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив суду, что по истечении срока действия договора микрозайма, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки. 

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО «Константа» зарегистрировано в качестве юридического лица ****год, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ей был предоставлен займ в сумме 

<

...> руб. с начислением процентов: в размере 

<

...> % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 

<

...>% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Первый срок возврата займа – ****год; второй срок возврата займа – ****год. 

Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № от ****год и ответчиком не оспаривается. 

На основании договора об уступке прав требования от ****год, заключенного между ООО «Бизнес» и ООО «СК 2», дополнительного соглашения от ****год об обмене электронными документами к договору от ****год права по договору от ****год перешли к ООО «Константа».

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по настоящему договору определена в 

<

...> % годовых. 

Как следует из материалов дела, расчет просроченных процентов осуществлялся истцом исходя из п. 1.1.2 условий договора, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма от ****год за период с ****год по ****год в размере 

<

...> руб.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ****год срок его предоставления был определен в 

<

...> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1.1.2 договора микрозайма от ****год заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок: в размере 

<

...> % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 

<

...>% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Первый срок возврата займа – ****год; второй срок возврата займа – ****год. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ****год.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов с ответчика за период с ****год по ****год, суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом, исходя из которого, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 

<

...> руб., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ****год по ****год (

<

...> дней) в размере 

<

...> руб., исходя из следующего расчета: 

<

...> руб. (основной долг) * 

<

...> % (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по состоянию на ****год.) / 365 * 

<

...> дней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по процентам по договору займа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с ФИО2 процентов в размере 

<

...> руб., во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать. 

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Константа» о взыскании денежных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму основного долга по договору займа в размере 

<

...> руб., проценты по договору в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26.06.2018.

Судья И.С. Якушенко