Дело №2-65/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 75 500 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью пассажирам автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, ФИО3. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и вреду здоровья потерпевших.

В отношении транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0031880129. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от /дата/ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом (АО «СОГАЗ») было выплачено страховое возмещение в размере 75 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями /номер/ и /номер/ от /дата/.

Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, каковым является ответчик, а также на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. ФИО1 суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произведено для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от /дата/ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от /дата/ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке регресса, вправе требовать с виновного лица, не включенного в договор ОСАГО, страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью пассажирам автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей в связи с тем, что ФИО1 /дата/ в 01 час. 05 минут управлял автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО4, на /адрес/, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел погодные условия, утратил контроль за движением, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на препятствие – металлическую опору. В результате ДТП пассажиры автомобиля HONDA FIТ: ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.

Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести ФИО2 и ФИО3 подтверждается, соответственно, заключениями эксперта /номер/-Г/Д от /дата/ и /номер/-Г от /дата/. 

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожного движения), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Таким образом, указанное ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» платежными поручениями от /дата/ №/номер/, 125231 выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 75 500 рублей.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором страхования ОСАГО серии ХХХ /номер/ от /дата/ (срок действия с /дата/ по /дата/). Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, а именно к управлению транспортным средством допущены: ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п.1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2).

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданское ответственности, пока не доказано иное.

Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ /номер/ от /дата/, к управлению автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, в период действия договора ОСАГО с /дата/ по /дата/, были допущены страхователь ФИО5 и ФИО6

В соответствии с п.3. ст.16 закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению вреда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше правовые нормы, учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

***>, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения потерпевшим наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причинных убытков к ФИО1, как причинителю вреда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования. 

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По данному делу судом также принимается признание ответчиком заявленных требований о взыскания страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – 2 465 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: Т В.Ф. 

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.