Дело № 2-829/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 07 июня 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании действий противоправными, возложении обязанности. В исковом заявлении указано, что ответчиком с нарушением положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон «О защите прав потребителя») осуществляется розничная продажа непродовольственных товаров в торговом объекте, по адресу: 

<

адрес>. При продаже спиртосодержащей продукции ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей, поскольку установить точное количество потребителей, которым могут быть проданы или уже были проданы данные товары с нарушением законодательства в области защиты прав потребителей, невозможно. При этом действиями ответчика нарушается право потребителя на информацию о товарах. На основании приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 28.11.2016 г. № 1171 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» и Распоряжения (Приказа) № 16-р от 12.01.2017 г. была проведена внеплановая проверка деятельности ИП ФИО1 в вышеуказанном торговом объекте. В ходе проверки выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в месте реализации находилась непищевая спиртосодержащая продукция в ассортименте:(одеколон «Тет-а-Тет» в количестве 3 шт. объемом 86 мл. с объемной долей этилового спирта 60%, изготовитель: ООО ПКП «Т-Косметикс», Россия, 

<

...>; одеколон «DOLLAR» в количестве 1 шт. объемом 80 мл. с объемной долей этилового спирта 60%, изготовитель: ООО «АБАР», РФ, 357200, 

<

...>; лосьон «Огуречный» в количестве 4 шт. объемом 100 мл. с объемной долей этилового спирта 60%, изготовитель: ООО «АБАР», РФ, 357200, 

<

...>, без сопроводительной документации.

В связи с изложенным просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже спиртосодержащих товаров без наличия в месте их реализации сопроводительных документов, в том числе подтверждающих качество товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. Также просит обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу путем размещения на доске объявлений в уголке потребителя.

Представитель истца - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно исковому заявлению. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление об этом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до неопределённого круга потребителей решение суда путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 дней после вступления его в законную силу. 

По мнению суда, данный способ доведения информации о допущенных ответчиком нарушениях прав потребителей будет способствовать доведению данной информации до заинтересованного в ее доведении круга потребителей, которые непосредственно пользуются услугами ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже спиртосодержащих товаров без наличия в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>, сопроводительных документов, в том числе подтверждающих качество товара, противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязать прекратить эти противоправные действия. 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по доведению до сведения потребителей настоящего решения суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу путем размещения на доске объявлений в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.

Судья С.А. Ломов