Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО5 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от 04.10.2024, № от 11.10.2024, обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на ? долю за каждой на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их прабабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/1011 доли в праве на земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 

Земельный пай был выделен ФИО3 как работнику колхоза «Родина», что подтверждается архивной выпиской из протокола №1 общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района от 03.03.1992, однако в архивной выписке из списка пайщиков колхоза «Родина» на 2005 год, сведений о выделении земельного пая ФИО3 не обнаружено.

Указанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после ФИО3 является ее дочь ФИО4, которая вступила в наследство на жилой дом, следовательно, также вступила в наследство и на земельную долю.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являются внучки ФИО1 и ФИО5 (ранее ФИО14) О.А., которые вступили в наследство.

Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю, они получили разъяснения о том, что для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, а именно в выписке из протокола №1 общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района от 03.03.1992 отсутствует приложение, содержащее списки лиц, которым передавались земельные доли.

Истцы ФИО1, ФИО5 и их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов просила рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержала (л.д.47).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.49). 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством (л.д.48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767). 

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина», что подтверждается архивной выпиской из протокола №1 Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области (л.д.11). Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.12).

На основании данного постановления и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от 03.03.1992 ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серия РФ- II № с оценкой 416 га /баллов по адресу: 

<

адрес>», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако в списке пайщиков колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области сведений о выделении земельного пая ФИО3 не обнаружено, что следует из архивной справки №666-з/им от 06.09.2023 (л.д. 10).

Из справки администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №409 от 16.10.2024 следует, что земельная доля ФИО3 в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № не значится (л.д.21).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, поскольку свидетельство выдано компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорено и недействительными не признано. Принадлежность ФИО3 спорной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о том, что спорный земельный участок был завещан, материалы дела не содержат.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставленных сведений, по запросу суда, нотариусом ФИО7, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, в соответствии с которым единственным наследником по закону является дочь ФИО4, принявшая наследство. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. 13.10.1993 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом, принадлежащий ее матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю в границах земель 

<

адрес>» не выдавалось (л.д.48). 

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №410 от 16.10.2024 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону являются внучки, т.е. истцы ФИО9, впоследствии сменившая фамилию на ФИО2 (л.д.18, 19), и ФИО1 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2014 по реестру № по ? доле каждой на денежные вклады с причитающимися процентами, хранившееся в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «

<

данные изъяты>», а также компенсации, в том числе и на оплату ритуальных услуг; от 03.03.2014 по реестру № по ? доле каждой на ежемесячную денежную компенсацию за август 2013, причитавшейся наследодателю как члену семьи погибшего военнослужащего. Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составляла завещание, а также о другом наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле отсутствуют (л.д. ).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО1 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8,3 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку истцы, являясь наследниками по закону после смерти бабушки ФИО4, приняли наследство, обратившись к нотариусу; спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО4, поскольку была унаследована ей после матери ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3606 №) право общей долевой собственности на ? долю от 1/1011 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3622 №) право общей долевой собственности на ? долю от 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025.

Судья