Дело №2а-591/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 октября 2025 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

при секретаре Слободиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по отбытию наказания.

Решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора — ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час., наказание - административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 час., наказание - административный штраф 500 рублей. 

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором; в течение года совершил два административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Также в целях ужесточения контроля, в связи с тем, что ФИО2 совершил административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.2020 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим необходимо установить административное ограничение в виде «запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Просит суд дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административными ограничениями к ранее установленным решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что у ФИО2 нарушений в части явки на регистрацию не имеется; с момента его постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единожды привлекался к административной ответственности – в ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не оспаривал факт совершения им административных правонарушений, указанных в административном иске. Суду показал, что проживает один, работает 

<

адрес> Вопрос о возложении дополнительных ограничений оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Славолюбова И. В. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором Прокопьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ). Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, нарушая ограничения административного надзора.

Согласно рапорту-характеристики инспектора АН ОУУП и ПДН ОП «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарекомендовал себя по месту жительства удовлетворительно, проживает один, официально трудоустроен в 

<

адрес>

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, а также представленных истцом материалов, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не усматривает, в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств совершения административным ответчиком нарушений в части его явок на регистрацию в органы внутренних дел. 

Руководствуясь ст.175-181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: /подпись/ ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ ФИО1