Дело № 5-3/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кауровой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года в 22-40 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде АДРЕС, на лестничной площадке у квартиры НОМЕР, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника отдела МВД России по Коркинскому району Е.Г.Т. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно 28 января 2020 года в подъезде АДРЕС, на лестничной площадке у квартиры НОМЕР у него возник конфликт с соседями, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, оскорбить никого не хотел, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в содеянном раскаивается. Просил его строго не наказывать.

Должностное лицо, командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 28 января 2020 года в 22-40 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде АДРЕС, на лестничной площадке у квартиры НОМЕР, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕРот 28.01.2020 (л.д.2), рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 согласно которому 28.01.2020 работая в составе автопатруля «НОМЕР совместно с мл. сержантом полиции М.А.Э. около 22-40 час. по адресу : АДРЕС на лестничной площадке у кв. НОМЕР ими был задержан ФИО1, ДАТА года рождения, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На требование о прекращении противоправных действий не отреагировал, ответил категорическим отказом. При посадке в автомобиль для доставления в ОМВД по Коркинскому району ФИО1 вел себя агрессивно и к нему была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Ф3-№3 «О полиции», а также специальные средства. После чего, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (л.д. 3);рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району М.А.Э. аналогичного содержания рапорту командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 (л.д.4); объяснением ФИО1 признавшего вину в совершении административного правонарушения (л.д.5); копией паспорта ФИО1(л.д. 6-7); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 8); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 9); заявлением от М.А.С., проживающей по адресу: АДРЕС согласно которому 28.01.2020 в 22-02 молодой человек из квартиры НОМЕР находясь на лестничной площадке выражался нецензурной бранью в адрес соседей и ее адрес, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 10); объяснением М.А.С., которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 28.01.2020 около 22-00 час., находясь у себя дома, услышала, как молодой человек из квартиры НОМЕР, находясь на лестничной площадке выражался нецензурной бранью в адрес соседей и ее адрес, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 11); объяснением К.О.Н., которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 28.01.2020, ФИО1 находясь на лестничной площадке возле АДРЕС, которую она ему сдает выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно перестать выражаться нецензурной бранью, не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок., после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники (л.д. 12); протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от 29.01.2020 (л.д. 19); объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был задержан и доставлен в 22-50 час. 28.01.2020 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 22-50 часов 28 января 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22-50 часов 28 января 2020 года.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в ИВС ОМВД России по Коркинскому району, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 час. 50 мин. 28 января 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова 

Подлинник документа находится 

в Коркинском городском суде

в деле № 5- 3 /2020

УИД 74RS0022-01-2020-000154-80