Дело № 2а-2286/2023

18RS0023-01-2023-002465-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А., 

с участием прокурора Котышевой А. А.,

представителя административного истца – ФИО1, (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В заявлении указано, что 10.02.2020 ФИО2 был осужден Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ с присоединением с присоединением приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 09.11.2021 постановлением Можгинского районного суда УР от 28.10.2021 была заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 26 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 26 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

15.11.2021 ФИО2 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

21.02.2023 ФИО2 был снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с отбытием срока наказания. 

За время нахождения вне мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.03.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25.07.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 03 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ город Сарапул»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, за исключением установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ город Сарапул». Привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал полностью. Суду пояснил, что ранее совершил преступление в ночное время, а административное правонарушение в состоянии опьянения. Дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.02.2020 ФИО2 был осужден Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ с присоединением с присоединением приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

09.11.2021 постановлением Можгинского районного суда УР от 28.10.2021 была заменена неотбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 26 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 26 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

15.11.2021 ФИО2 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

21.02.2023 ФИО2 был снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с отбытием срока наказания. 

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает 09 ноября 2029 года.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 14.03.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 25.07.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные постановления вручены ФИО2, в установленном законом порядке не обжалованы. 

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По мнению суда, установление ФИО2 административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО2 на срок 03 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления в ночное время, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, в состоянии опьянения; суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Вместе с тем суд не находит оснований для установления в отношении ответчика административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ город Сарапул». 

Таким образом, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на срок 03 года. 

Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Решение принято судьей в окончательной форме 09 ноября 2023 года. 

Судья Л. В. Майорова.