П Р И Г О В О Р

 Дело № 1- 163/2018

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Чубовой Т.Г. 

при секретаре Вороненко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - 

ст.помощника прокурора 

г. Кисловодска Юдиной Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника в лице адвоката Тотаркулова А.Х., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 066483 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном в районе Нового озера, в 50-ти метрах от моста через реку «Подкумок», находищегося у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой высушенного вещества в полном объеме на момент проведения исследования 21,81 гр., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой высушенного вещества в полном объеме на момент исследования 21,81 гр., которое он незаконно, без цели сбыта хранил в левом боковом кармане надетой на нем черной куртки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, принимая во внимание, что санкция уголовного закона за совершенное преступление предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражает, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением положений ч.2, ч.3 ст. 50 УК РФ, предусматривающих нижний предел указанного наказания и размер удержаний из заработной платы. 

При этом судом не усмотрено обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали отбытию подсудимым данного вида наказания. 

Вещественным доказательством-наркотическим средством следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить. 

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество – каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения экспертизы 21,717 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова