Дело № 2-367/2021

18RS0021-01-2021-000252-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 24 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 76431,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62317,35 руб., просроченные проценты – 12580,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 901,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 631,57 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2492,94 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №*** от дд.мм.гггг выдало ФИО1 кредит в сумме 89400,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 76431,21 руб. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесенный мировым судьей, отменен определением от дд.мм.гггг.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик не исполнил.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе подготовки дела дд.мм.гггг ответчик заявил, что кредит был получен не для его личных нужд, а для получен для другого лица и ему передан.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), согласно которым сумма кредита составляет 89400,00 рублей, процентная ставка 19,85 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2361,10 руб., платежная дата 20 число месяца.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, дд.мм.гггг ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до дд.мм.гггг, и расторжении кредитного договора, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей платежной даты, с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.1, 3.3, 3.3.1).

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно пункту 4.3 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на дд.мм.гггг, последний платеж осуществлен заемщиком дд.мм.гггг, после чего платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик не вносит, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка определена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. Сопоставляя размер задолженности по основному долгу и процентам с начисленной неустойкой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, при отсутствии доказательств чрезмерности неустойки, суд не находит оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 27082,65 руб. – задолженность по основному долгу, 32943,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 34,30 руб. - неустойка на сумму задолженности по процентам, 77,64 руб. - неустойка на сумму задолженности по основному долгу. Следовательно, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме долга составляет 62317,35 руб., по процентам – 12580,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 631,57 руб., неустойка по кредиту – 901,95 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что кредит был оформлен не для личных нужд, и все денежные средства, полученные по кредитному договору, переданы третьему лицу, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку кредитный договор заключен между истцом и ответчиком, другое лицо не является стороной кредитного договора, следовательно, обязанность по выполнению его условий возлагается только на истца и ответчика.

В силу ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ указанное заемщиком обстоятельство не может служить основанием для его освобождения от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2492,94 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, следует сохранить по настоящему делу меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 76431 (Семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 21 коп., в том числе, основной долг – 62 317,35 руб., проценты за пользование кредитом – 12580,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 901,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 631,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2492 руб. 94 коп.

Меры обеспечения иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 г.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова