№

Решение

 №

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с.Якшур-Бодья 

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 между ФИО3 и АО «МАКС» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Lifan Solano 1.8 Luxury, №. 15.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada XRAY GAB110 № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Lifan Solano 1.8 Luxury, г/н № нарушил Правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причинённый автомобилю Lada XRAY GAB110 г/н №, составил 105 600 руб. 04.09.2023 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. На основании ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 11.01.2024 дело передано по подсудности в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28.03.2024 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу привлечена страхователь и собственник автомобиля Lifan Solano 1.8 Luxury, г/н № ФИО3 В последующем установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 28.05.2023 качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу привлечено ООО «Зетта Страхование».

Истец – АО «МАКС», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

15.01.2023 в 12:25 час. ФИО1, управляя автомобилем Lifan, г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи не вписанным в полис ОСАГО, не имея права управления транспортными средствами, у 

<

адрес> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Lada XRAY, г/н № под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение. 

Постановлениями ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД «Завьяловский», врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Завьяловский» от 07.03.2023 ФИО1 привлечён к административной ответственности: 

- по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) с назначением административного штрафа в размере 1 500 руб.;

- по 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) с назначением административного штрафа в размере 500 руб.;

- по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Постановления вступили в законную силу 21.03.2023.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Lifan Solano 1.8 Luxury, г/н № и Lada XRAY GAB110 г/н № получили механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с материалами дела собственником автомобиля Lifan Solano 1.8 Luxury, г/н № являлась ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису № ТТТ7019172916 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису договор страхования заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1. в их число не включён.

Собственником автомобиля Lada XRAY, г/н № является ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-0273522366.

На основании соответствующего заявления ФИО5 ООО «Зетта Страхование» в её пользу выплачено страховое возмещение в размере 105 600 руб.

Согласно данным ЗАГС ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленное Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника.

Аналогичные разъяснения даны и в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, со смертью ФИО3 действие страхового полиса № ТТТ7019172916, в рамках которого АО «МАКС» была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства, было досрочно прекращено до события ДТП от 15.01.2023.

В адрес АО «МАКС» судом был направлен запрос о предоставлении доказательств перечисления в пользу ООО «Зетта Страхование» компенсации выплаченного указанным обществом страхового возмещения в пользу ФИО5 Запрос суда истцом оставлен без ответа. 

При установленных обстоятельствах в соответствии со ст.56 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев