Дело № 12-82/2023

УИД 76MS0047-01-2023-001252-92

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

20 июля 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., рассмотрев дело в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 29.03.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.10.2021г. обязан выплачивать алименты в пользу 

<

О.> на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

К.>, 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 

<

дата скрыта> до достижения ребенком совершеннолетия. На основании указанного документа 14.01.2022г. было возбуждено исполнительное производство 

<

номер скрыт>. ФИО1, зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: 

<

адрес скрыт>, являясь трудоспособным, в период с 01.10.2022г. по 09.01.2023г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не согласен с размером задолженности по алиментным платежам. 

ФИО1, законный представитель несовершеннолетней 

<

О.>, судебный пристав-исполнитель 

<

Ф.>, будучи извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет следующие наказания: обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период времени с 01.10.2022г. по 09.01.2023г., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка 

<

К.>, 

<

данные изъяты>, зная о возбужденном 14.01.2022г. в отношении него исполнительном производстве 

<

номер скрыт> по взысканию алиментов в пользу 

<

О.> в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 

<

дата скрыта> до достижения ребенком совершеннолетия, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.10.2021г., постановлением о возбуждении исполнительного производства, обязательством о необходимости уплаты алиментов и предупреждением, постановлением о расчете задолженности, сведениями из ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» и ГКУ ЯО ЦЗН г. Переславля-Залесского. Сам ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснял, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает.

Указанные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем следует признать, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Довод жалобы о том, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности является неправильным, не опровергает имеющиеся в материалах дела данные, подтверждающие неуплату ФИО1 алиментов, не свидетельствует об отсутствии задолженности, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о наличии в деянии указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не является основанием для отмены принятого по делу постановления. В случае несогласия ФИО1 с расчетом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем, он имеет право обжаловать данные действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, судья вышестоящего суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято правильно, является законным и обоснованным.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным, его отмене или изменению судья вышестоящего суда не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.03.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на двадцать часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья:

Н.В. Матвеичева