66RS0051-01-2021-000541-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-255, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Се-ровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве рядом с д. 

<

адрес> обнаружил винтовку «Мосина» калибра 7, 62 мм, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным огнестрельным оружием, которую путем присвоения, найденного обратил в свою собственность.

После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», перенес винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм, являющуюся нарезным огнестрельным оружием в охотничий дом, расположенный в лесном массиве д. Махтыли, в 4,6 км на северо-запад от автодороги 

<

адрес>.

С момента приобретения до периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм, являющуюся нарезным огнестрельным оружием, в охотничьем доме, расположенном в лесном массиве д. Махтыли, в 4,6 км на северо-запад от автодороги 

<

адрес>.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщил ранее знакомому ФИО2 о наличии у него винтовки «Мосина» калибра 7,62, которую ФИО2 попросил передать ему, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым решил совершить сбыт огнестрельного оружия.

Во исполнение задуманного в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из охотничьего дома, расположенного в лесном массиве д. Махтыли, в 4,6 км на северо-запад от автодороги 

<

адрес>, винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм, которую незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», перевез на автомобиле до 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>2, незаконно, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», подарил винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм своему знакомому ФИО2, тем самым совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:35 до 15:00 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОеП № МО МВД России «Серовский» в сарае, расположенном на участке у 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружена винтовка «Мосина» калибра 7,62 мм и в платяном шкафу, расположенном в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен продольно-скользящий затвор от нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 62 мм, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная винтовка «Мосина» калибра 7, 62 мм в сборе с представленным затвором относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлена промышленным (заводским) способом, пригодна для стрельбы. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который ранее не судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 11), а также состояние здоровья его близкого родственника - матери, указав об этом в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 01.03.2021, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний, при этом учитывает положения статьи 71 УК Российской Федерации, согласно которой 2 дня ограничения свободы, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Учитывая, что приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 01.03.2021, вид исправительного учреждения определен исправительная колония общего режима, суд считает необходимым по настоящему приговору также определить указанный вид исправительного учреждения. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: винтовка «Мосина» калибра 7,62 мм., продольно - скользящий затвор от нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Серовский», подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Сосьвинского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00). Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 01 (один) раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказа-ния, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 01.03.2021 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в за-конную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии обще-го режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок от-бытия наказания, отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 01.03.2021, с 01.03.2021 по 27.06.2021. 

Вещественные доказательства по делу: винтовка «Мосина» калибра 7,62 мм., продольно - скользящий затвор от нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в за-конную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Рос-сийской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.