Дело № 1-186/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001995-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 17 декабря 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого ФИО11 – адвоката Всяких Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее

образование, не женатого, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский

край, 

<

адрес>,

ранее судимого: 

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

5 октября 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в 

исправительной колонии строгого режима;

- 17 мая 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

4 октября 2024 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 

лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания 

в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

25 октября 2024 года по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

с применением положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 

в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием 

наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил неодно¬кратное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен админи¬стративный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с соверше¬нием данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, ФИО11 находился совместно с ФИО1 и ФИО2 в гараже № гаражного кооператива «Авиатор», расположенного в Авиагородке 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В 20 часов 50 минут ФИО1 на время покинул гараж, и ФИО11 остался в нем совместно с ФИО2 В это время ФИО11 обнаружил лежащий на кровати смартфон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», с объемом встроенной памяти 4/64 Гб, принадлежащий ФИО1, и у ФИО11 возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения указанного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного время ФИО1 и желая их наступления, ФИО11, в этот же вечер, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, воспользовавшись временным отсутствием ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью похитил смартфон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО1 Совершив хищение, ФИО11 с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб. 

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2023 года, в отношении ФИО11 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования Приморско-Ахтарский район, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2024 года ФИО11 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО11, действуя в нарушении требований Фе¬дерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи пре¬дупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Действуя с прямым преступным умыслом, направ¬ленным на неоднократное несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, ФИО11, 15 июля 2024 года, не соблюдая установленное ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от 6 декабря 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24 июля 2024 года, ФИО11 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Продолжая свои преступные действия, направ¬ленные на неоднократное несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, ФИО11 7 августа 2024 года, не соблюдая установленное ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от 6 декабря 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года, ФИО11 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Продолжая свои преступные действия, направ¬ленные на неоднократное несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, ФИО11 11 августа 2024 года, не соблюдая установленное ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от 6 декабря 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года, ФИО11 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Продолжая свои преступные действия, направ¬ленные на неоднократное несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, ФИО11 11 сентября 2024 года, не соблюдая установленное ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от 6 декабря 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом приблизительно в 00 часов 15 минут, находясь около спортивной школы по 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и согласно постановлению ОМВД России по 

<

адрес> № от 11 сентября 2024 года, ФИО11 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО11, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 29 января 2024 года, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, при следующих обстоятельствах. 17 сентября 2024 года, примерно в 16 часов 46 минут, ФИО11 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где увидел на торговом стеллаже алкогольную продукцию – бутылки с коньяком марки «Пять звездочек» пятилетний, объемом 0,5 литра, и у него возник умысел на совершение мелкого хищения, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно: двух бутылок указанного коньяка, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» от противоправного, без возмездного изъятия чужого имущества, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО11 примерно в 16 часов 47 минут, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, с торгового стеллажа алкогольной продукции, похитил одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек», пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО11, примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», путем свободного доступа, подойдя к стеллажу, с размещенным на нем алкогольной продукцией, и во исполнении своего преступного умысла, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, с торгового стеллажа алкогольной продукции, похитил одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек», пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО11 примерно в 18 часов 42 минуты с похищенными двумя бутылками коньяка марки «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра каждая, с места совершения преступления скрылся, после чего незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1179 рублей 98 копеек. 

22 сентября 2024 года примерно в 11 часов 40 минут, ФИО11 находился в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник умысел на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: на хищение из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» от противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, ФИО11, примерно в 12 часов 01 минуту, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией, в помещении указанного магазина «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «Пять звездочек» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО11, в 13 часов 07 минут, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «Три звездочки» трехлетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия, ФИО11, примерно в 18 часов 33 минут, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «Пять звездочек» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО11, 23 сентября 2024 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией, в помещении указанного магазина «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «Три звездочки» трехлетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО11, 24 сентября 2024 года примерно в 11 часов 49 минут, находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукцией, в помещении указанного магазина «Пятерочка», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «Пять звездочек» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Своими действиями ФИО11, в период времени с 22 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции – 5 бутылок с коньяком, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО11, данных им при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему в гараже № гаражного кооператива «Авиатор», расположенному по 

<

адрес>. ФИО1 впустил его к себе в гараж, в котором находился ФИО2 Он предложил ФИО1 и ФИО2 совместно распить спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 согласились, ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 230 рублей, чтобы он приобрел алкоголь. Он ушел в магазин, какой именно он уже не помнит, но он был недалеко от гаража, где прибрел за денежные средства, переданные ему ФИО1 бутылку водки и банку пива, и вернулся в гараж. Затем он, ФИО2 и ФИО1 разместились в комнате, сели на кровать, расположенную в комнате в гараже, и стали распивать принесенные им спиртные напитки. Примерно в 20 часов 50 минут, он увидел лежащий на кровати мобильный телефон, марку и модель его не помнит, и понял, что мобильный телефон принадлежит ФИО1 В этот момент ФИО1 встал с кровати и вышел на улицу, а он и ФИО2 остались в гараже. Он заметил, что ФИО2 засмотрелся в телевизор и не обращает на него и окружающую обстановку внимание. Он, испытывая тяжелое материальное положение, решил похитить указанный мобильный телефон, чтобы в последствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он огляделся, увидел, что ФИО1 еще находится на улице, а ФИО2 смотрит в телевизор и не следит за обстановкой, одной рукой взял указанный мобильный телефон и положил его в карман своих брюк. Затем в гараж вернулся ФИО1, которому он сказал, что пойдет в магазин за сигаретами, и примерно в 20 часов 55 минут, с похищенным им мобильным телефоном, вышел из гаража и пошел в сторону своего дома. Проходя по 

<

адрес>, он увидел грузовой автомобиль, у которого стоял неизвестный ему мужчина. Он подошел к этому мужчине и предложил ему купить у него похищенный им мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Мужчине он сказал, что мобильный телефон принадлежит ему, и что он продает его, так как ему срочно потребовались денежные средства. Мужчина согласился купить у него мобильный телефон, заплатил ему за него денежные средства в сумме 500 рублей, после чего он ушел к себе домой. Полученные с продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2023 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования Приморско-Ахтарский район, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2024 года в отношении него продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22 декабря 2023 года, он инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО12, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему был установлен график, согласно которому он должен был 1 раз в месяц являться в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для отметки и ему было разъяснено, то что он не имеет право покидать свое место жительство в указанное в ограничении время, что он не имеет право покидать без уважительной причины свое место жительство, то есть выезжать за пределы Приморско-Ахтарского района, без разрешения и уведомления инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 5 июня 2024 года, инспектор направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО12 предупредила его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему был установлен график, согласно которому он должен был 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для отметки, разъяснено, то что он не имеет право покидать свое место жительство в указанное в ограничении время, не имеет право покидать без уважительной причины свое место жительство, то есть выезжать за пределы Приморско-Ахтарского района, без разрешения и уведомления инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 15 июля 2024 года он допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: 15 июля 2024 года он отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24 июля 2024 года, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 7 августа 2024 года он допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: 7 августа 2024 года отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года, ему назначено наказание в виде 10 суток с водворением в ИВС ОММВД России по Приморско-Ахтарскому району. 11 августа 2024 года он допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: 11 августа 2024 года он отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года, ему назначено наказание в виде 10 суток с водворением в ИВС ОММВД России по Приморско-Ахтарскому району. 11 сентября 2024 года он допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: 11 сентября 2024 года он отсутствовал по месту своего жительства, при этом в 00 часов 15 минут он, находясь около спортивной школы, расположенной по адресу: 

<

...>, был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и согласно постановлению ОМВД России по Приморско-Ахтарскому от 11 сентября 2024 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом он умышленно уклонялся от установленного ему административного надзора и установленных ему ограничений, так как не желал, чтобы контролировали его и его передвижение. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 17 сентября 2024 года он находился дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 25 минут он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес> в магазин «Пятерочка». Примерно в 16 часов 43 минуты он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал ходить вдоль стеллажей. Примерно в 16 часов 46 минут, проходя вдоль стеллажей с алкоголем, он остановился, чтобы посмотреть на представленный на стеллажах алкоголь, после чего у него возник умысел на хищение 2 бутылок спиртного, а именно: коньяка «Пять звездочек» пятилетний, 40%, объемом 0,5 литра. Он понимал, что сразу 2 бутылки похитить у него не получится, в связи с чем, решил сначала похитить 1 бутылку коньяка, а потом вернуться за другой бутылкой. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 16 часов 47 минут, взял в правую руку бутылку коньяка «Пять звездочек» пятилетний, 40%, объемом 0,5 литра, положил ее себе в брюки под пояс. После чего он прошел мимо кассы оплаты товара, и направился на улицу, где решил спрятать похищенный коньяк в кустах. Затем он направился обратно к магазину, чтобы совершить хищение второй бутылки коньяка. Находясь около магазина он ожидал, когда будет побольше в магазине покупателей, чтобы не привлечь внимания продавцов. Примерно в 18 часов 35 минут он вновь зашел в магазин «Пятерочка», подошел к стеллажу с алкоголем. В 18 часов 42 минуты он взял бутылку коньяка «Пять звездочек», пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, положил ее себе в брюки под пояс, прошел мимо кассы оплаты товара и направился к себе домой, при этом забрав за магазином «Пятерочка» ранее похищенную бутылку коньяка. Ему стало известно, что 2 октября 2024 года сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> по факту хищения алкогольной продукции – 2 бутылок коньяка «Пять звездочек», пятилетний, 40% градусов, объемом 0,5 литра из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> возбуждено проведение проверки, поскольку ООО «Агроторг» было написано заявление о совершении преступления в связи с причинением имущественного ущерба на сумму 1179 рублей 98 копеек, и он был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале «Пятерочка». Он решил сознаться в совершенной им краже 2 бутылок коньяка «Пять звездочек» из помещения торгового зала «Пятерочка». Также он пояснил, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16 января 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, однако он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 46 минут до 18 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции – 2 бутылок коньяка «Пять звездочек», пятилетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек за каждую, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым последним имущественный ущерб на общую сумму 1179 рублей 98 копеек. Свою вину в совершенном хищения 2 бутылок коньяка «Пять звездочек», он признает и в содеянном раскаивается. 22 сентября 2024 года примерно в 11 часов 40 минут он находился дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершения хищения алкогольной продукции из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть ходить и совершать каждый день кражи алкогольной продукции из данного магазина. В этот же день, примерно в 11 часов 56 минут, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, проходя вдоль стеллажей с алкоголем, он остановился, чтобы посмотреть представленный на стеллажах алкоголь, после чего примерно в 11 часов 58 минут, он решил совершить хищение 3 бутылок коньяка, но он понимал, что сразу 3 бутылки похитить у него не получится, поэтому решил сначала похитить 1 бутылку коньяка, а потом вернуться за другими бутылками. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 12 часов 01 минуту, он взял бутылку коньяка «Пять звездочек», пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, положил ее себе в брюки под пояс. Затем он прошел мимо кассы оплаты товара, и направился к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. Примерно в 12 часов 50 минут он направился в тот же магазин «Пятерочка», где примерно в 13 часов 05 минут подошел к стеллажу с алкоголем, посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем он взял со стеллажа бутылку коньяка «Три звездочки», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра, положил се себе в брюки под пояс, прошел мимо кассы оплаты товара и направился к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. Примерно в 18 часов 10 минут он вновь направился в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, так как он был уверен, что в помещении магазина сотрудники за товаром не следят, и охраны там нет. В 18 часов 30 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», подошел к стеллажу с алкоголем, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку коньяка Пять звездочек», пятилетний 40%, объемом 0,5 литра, и положил ее себе в брюки под пояс. После чего, прошел мимо кассы оплаты товара и направился к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. 23 сентября 2024 года он находился у себя дома. Примерно в 07 часов 50 минут он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы вновь совершить хищение алкогольной продукции. Около 08 часов 05 минут он зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с алкоголем, посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, примерно в 08 часов 10 минут, взял бутылку коньяка «Три звездочки», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра, и положил ее себе в брюки под пояс, прошел мимо кассы оплаты товара, и направился к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. 24 сентября 2024 года он находился у себя дома. Примерно в 11 часов 25 минут он направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы вновь совершить хищение алкогольной продукции. Около в 11 часов 47 минут он зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с алкоголем, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 11 часов 49 минут взял бутылку коньяка «Три звездочки», трехлетний, 40%, объемом 0,5 литра и положил себе в брюки под пояс, прошел мимо кассы оплаты товара и направился к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в совершении преступных деяний, изложенных в приговоре, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что у него в собственности был смартфон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», черного цвета, сенсорный, с объемом памяти 4/64 Гб, который он приобрел в начале февраля 2024 года. В смартфоне была установлена сим-карта оператора связи МТС. Он постоянно живет в гараже № гаражного кооператива «Авиатор» по 

<

адрес>. К нему в гараж может зайти кто угодно, доступ свободный, он всех пускает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже вместе с ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, к нему пришел, как он вспомнил позднее, ФИО11, который предложил им вместе распивать спиртные напитки, они согласились. Он передал ФИО11 денежные средства в сумме 350 рублей для приобретения алкоголя. ФИО11 денежные средства и пошел в магазин. Он и ФИО2 остались в его гараже, где он лег на кровать и стал смотреть телевизор, а ФИО2 сидел рядом. Он положил свой смартфон на кровать рядом с собой. Примерно в 20 часов 00 минут к нему в гараж снова зашел ФИО11, с собой у него были бутылка водки и банка пива. ФИО11 с его разрешения сел на кровать, после чего они продолжили выпивать. Около 20 часов 50 минут он вышел из гаража на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, а ФИО11 и ФИО2 остались в гараже. Через 5 минут он вернулся, на выходе из гаража стоял ФИО11, который сказал, что пойдет в магазин за сигаретами. После этого он вышел из гаража и ушел в неизвестном ему направлении. Он зашел обратно в гараж, сел на кровать, на которой также сидел ФИО2 Не дождавшись ФИО11, он уснул у себя на кровати, перед этим сказав ФИО2, чтобы он вышел из его гаража, так как он собирается спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в 07 часов 00 минут, и заметил, что его смартфона нет на месте. Он стал искать его, но не нашел. Он понял, что телефон у него его похитил ФИО11 В это же утро, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гараж пришел ФИО2, которого он попросил позвонить на его абонентский номер, что он и сделал. На звонок ответил мужчина, который сказал, что купил смартфон у неизвестного мужчины и что он едет в 

<

адрес>, а как приедет, то позвонит ему, и они с ним обсудят, как вернуть ему его смартфон. Однако после их разговора, его абонентский номер более в сети был недоступен, мужчина ему так и не перезвонил.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», гараж №, в котором проживает ФИО1 Он с ФИО1 распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, в гараж пришел ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно позднее, ФИО11, который предложил ему и ФИО1 вместе выпивать, они согласились. ФИО1 передал ФИО11 денежные средства в сумме 350 рублей, сказал ему, чтобы он купил алкоголь. ФИО11 взял денежные средства, вышел из гаража на улицу, как он понял, он пошел в магазин. Он с ФИО1 остались в гараже. ФИО1 лег на кровать, положил принадлежащий ему смартфон на кровать рядом с собой, и стал смотреть телевизор, а он сидел рядом. Примерно в 20 часов 00 минут в гараж снова зашел ФИО11, с собой у него были бутылка водки и банка пива. ФИО11 с разрешения ФИО1 также сел на кровать, после чего они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 50 минут ФИО1 вышел из гаража на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, а ФИО11 и он остались в гараже. Он смотрел в телевизор, и не видел, чем занимается ФИО11 Через несколько минут ФИО11 встал с кровати и сказал, что он пойдет в магазин за сигаретами и вышел из комнаты, куда он пошел ему не известно. Находился ли после ухода ФИО11 смартфон, принадлежащий ФИО1, на кровати, на которой они сидели, он не знает. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся в гараж, и они стали ждать, когда придет ФИО11 Не дождавшись ФИО11, ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел из гаража, так как он собирается спать, поэтому он ушел к себе домой. На следующий день, 19 сентября 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, он снова пришел в гараж ФИО1, который рассказал ему, что не может найти свой смартфон и попросил его позвонить на его абонентский номер. На звонок ответил мужчина, который сказал, что купил смартфон, принадлежащий ФИО1, у неизвестного мужчины в г. Приморско-Ахтарске, и что он едет в 

<

адрес>, а как приедет, то позвонит ему и они с ним обсудят, как вернуть ему его смартфон. Вернули ли ФИО1 его смартфон, ему не известно, но ему никто не перезвонил.Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она проходит службу в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящим на административном надзоре. 6 декабря 2023 года решением Приморско-Ахтарского районного суда в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2024 года в отношении ФИО11 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и были дополнены ограничения административного надзора. Со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, ФИО11 допускал неоднократные несоблюдения административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Приморско-Ахтарский район; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 22 декабря 2023 года, 5 июня 2024 года, ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. ФИО11 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ФИО11 должен прибывать для регистрации в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В указанный период времени он допустил неоднократные несоблюдения вышеуказанных административных ограничений: 15 июля 2024 года ФИО11 допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24 июля 2024 года, ФИО11 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 7 августа 2024 года ФИО11 допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года ФИО11 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11 августа 2024 года ФИО11 допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года, ФИО11 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11 сентября 2024 года ФИО11 допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и согласно постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В действиях ФИО11 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 11 сентября 2024 года, командиром взвода № 1 (мобильного) ОР ППСП, ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО11 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он проходит службу в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание капитан полиции. 6 декабря 2023 года решением Приморско-Ахтарского районного суда в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2024 года в отношении ФИО11 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и были дополнены ограничения административного надзора. Со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, ФИО11 допускал неоднократные несоблюдения административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Приморско-Ахтарский район; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 7 августа 2024 года ему, согласно плану-заданию, выданному инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО12 от 7 августа 2024 года, необходимо было проверить ФИО11, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки поднадзорного лица 7 августа 2024 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 17 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО11 по указанному адресу отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, им был заполнен план-задание, а также составлен рапорт о регистрации в КУСП, по факту нарушения административного надзора со стороны поднадзорного лица – ФИО11 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности инспектор взвода № 1 (мобильного) ОР ППСП, имеет специальное звание лейтенант полиции. 6 декабря 2023 года решением Приморско-Ахтарского районного суда в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2024 года в отношении ФИО11 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и были дополнены ограничения административного надзора. Со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, ФИО11 допускал неоднократные несоблюдения административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещение выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 11 сентября 2024 года в 00 часов 15 минут им был выявлен гражданин ФИО11, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № от 11 сентября 2024 года, при этом имел неопрятный внешний вид, чем допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО11 Так как, ФИО11 допустил совершение неоднократных административных правонарушений, сопряженных с нарушением административных ограничений и невыполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, 11 сентября 2024 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ему представителем ООО «Агроторг» ФИО5, ему поручено совершать от имени и в интересах ООО «Агроторг» определенные действия от имени ООО «Агроторг», и представлять интересы организации, в том числе, по уголовному делу в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» – ФИО6 поступило по телефону сообщение о том, что ей была обнаружена недостача некоторых товаров, а именно: коньяк «Пять звездочек», пятилетний, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, чем организации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1179 рублей 98 копеек. ФИО6 пояснила ему, что она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, и установила, что указанный товар был похищен из магазина неизвестным ей мужчиной 17 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 55 минут. Он сказал ФИО6, чтобы она о выявленном ею факте хищения товара сообщила в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району и написала заявление, что она и сделала. Таким образом, в результате совершенного хищения товара ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1179 рублей 98 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО11 Также 1 октября 2024 года директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» – ФИО6 сообщила ему, что она обнаружила недостачу коньяка «Пять звездочек», пятилетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек в количестве 2 штук, коньяка «Три звездочки», трехлетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук. ФИО6 сообщила, что она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, и установила, что указанный товар был похищен из магазина неизвестным ей мужчиной в период с 22 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года. Он сказал ФИО6, чтобы она о выявленном ею факте хищения товара сообщила в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району и написала заявление, что она и сделала. Таким образом, в результате совершенного хищения указанного товара ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей 95 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» № в ООО «Агроторг», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». Магазин занимается реализацией в основном продуктов питания. 1 октября 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», стала просматривать товары на стеллажах и обнаружила, что отсутствует 2 бутылки коньяка. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, и установила, что из магазина был похищен определенный товар, в основном алкогольная продукция. При просмотре видеозаписей она увидела, что хищение товаров совершает 17 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 55 минут неизвестный ей мужчина. В магазине была проведена ревизия товара, и установлена недостача некоторых товаров, а именно: коньяка «Пять звездочек», пятилетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук. После подтверждения хищения указанного товара, она связалась с менеджером по безопасности ООО «Агроторг» – ФИО7 и сообщила ему о данном факте. ФИО7 сказал ей, чтобы она сообщила о факте хищения товара в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району и написала заявление, что она и сделала. В результате совершенного хищения товара, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1179 рублей 98 копеек. Также, 1 октября 2024 года она обнаружила, что отсутствует 5 бутылок коньяка. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, и установила, что из магазина неизвестным мужчиной в период времени с 12 часов 00 минут 22 сентября 2024 года по 11 часов 55 минут 24 сентября 2024 года, была похищена алкогольная продукция. После чего была проведена ревизия товара, в ходе которой установлена недостача товаров: коньяка «Пять звездочек», пятилетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, коньяка «Три звездочки», трехлетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук. После подтверждения хищения указанного товара, она связалась с менеджером по безопасности ООО «Агроторг» – ФИО7 и сообщила ему о данном факте. ФИО7 сказал, чтобы она о факте хищения товара сообщила в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району и написала заявление, что она и сделала. Позже от сотрудников ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ей стало известно, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО11, который признался в совершении преступления. В результате совершенного хищения товара, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей 95 копеек. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он работает в ООО «Агроторг» продавцом кассиром магазина «Пятерочка» №, который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». Магазин занимается реализацией в основном продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Примерно в 16 часов 40 минут в магазин пришел незнакомый ему неопрятно одетый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в магазин, мужчина направился к стеллажам с алкогольной продукцией. В магазине он находился около 5 минут, после чего прошел мимо кассы, где он осуществлял отпуск товара Он не увидел у мужчины какого-либо товара, поэтому никаких подозрений у него не вызвал. В этот же день примерно 18 часов 40 минут, мужчина снова зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией. В магазине мужчина находился около 2 минут, после чего прошел мимо кассы, где он осуществлял отпуск товара, и ушел. 1 октября 2024 года директор магазина ФИО6 обнаружила недостачу товара – алкогольной продукции, в связи с чем, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина и установила, что из магазина был похищен определенный товар, что хищение товаров совершает мужчина 17 сентября 2024 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 55 минут. После этого была проведена ревизия товара, в ходе которой установлена недостача товаров: коньяка «Пять звездочек», пятилетнего, 40% градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1179 рублей 98 копеек. После подтверждения хищения товара, директор магазина ФИО6 связалась с менеджером по безопасности ООО «Аграторг» – ФИО7 и сообщила ему о данном факте. О хищении она сообщила в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Вина подсудимого ФИО11 так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 6 сентября 2024 года, поступившего от ФИО1, в котором он заявил о том, что неустановленное лицо, в сентябре 2024 года, находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Авиатор» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему смартфон марки «Samsung», модели «Galaxy A12» с объемом памяти 4/64 Гб, стоимостью 8 000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2024 года – гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Авиатор» по 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, смартфона марки «Samsung», модели «Galaxy A12» с объемом памяти 4/64 Гб, принадлежащего ФИО1, обнаружено не было;

- справкой из Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» № от 27 сентября 2024 года, в соответствии с которой, стоимость смартфона марки «Samsung», модели «Galaxy A12» с объемом памяти 4/64 Гб, составляет 8 000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 9 октября 2024 года, в соответствии с которым подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника Всяких Д.В. и потерпевшего ФИО1, на месте преступления – гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Авиатор» по 

<

адрес>, подтвердил показания, данные им в ходе допроса подозреваемого от 9 октября 2024 года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 сентября 2024 года, согласно которому инспектор ППСП взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, сообщает о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО11; 

- копией решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2023 года, согласно которому ФИО11 установлен административный надзор, и ему необходимо являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации, запрещен выезд за пределы муниципального образования Приморско-Ахтарский район, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- копией решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2024 года, согласно которому ФИО11 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и ему необходимо являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- копией предупреждения ФИО11 от 22 декабря 2023 года, в котором ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ;

- копией предупреждения ФИО11 от 5 июня 2024 года, в котором ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 декабря 2023 года, согласно которому ФИО11 установлены дни для прибытия для регистрации в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, каждый четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5 июня 2024 года, согласно которому ФИО11 установлены дни для прибытия для регистрации в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 24 июля 2024 года в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27 августа 2024 года в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; 

- копией постановления ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года в отношении ФИО11 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- протоколом принятия заявления о преступлении от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 сообщила, что 17 сентября 2024 года, в период времени с 16 часов 46 минут до 18 часов 42 минут, неустановленное лицо, находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение алкогольной продукции, а именно: коньяка марки «Пять звездочек», пятилетнего, в количестве 2 штук, на общую сумму 1179 рублей 98 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение алкогольной продукции; 

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью за 17 сентября 2024 года изъятый в ходе осмотра места происшествия от 1 октября 2024 года. CD-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены документы, а именно: справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 16 января 2024 года в отношении ФИО11, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 1 октября 2024 года, зарегистрированном ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в КУСП № 7726 от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 сообщила, что неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» в период времени с 22 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, совершило хищение алкогольной продукции, а именно: коньяка марки «Три звездочки», пятилетнего, стоимостью 556 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, конька марки «Пять звездочек», пятилетнего, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 2850 рублей 00 копеек;

- протоколом принятия заявления о преступлении от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 сообщила, что в период времени с 22 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», совершило хищение алкогольной продукции, а именно: коньяка марки «Три звездочки», пятилетнего, стоимостью 556 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, коньяка марки «Пять звездочек», пятилетнего, стоимостью 589 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 2850 рублей 00 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение алкогольной продукции;

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями в период времени с 22 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 1 октября 2024 года. СD-диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; 

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2024 года, согласно которого были осмотрены документы: справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

Судом установлены обстоятельства, при которых ФИО11 совершил преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию по настоящему делу, в том числе, время и место совершения преступления, наличие умысла на совершение преступлений, а также размер причиненного ущерба. 

Доказательства, собранные на предварительном следствии, и надлежащим образом исследованные в судебном заседании с участием сторон, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что потерпевшие и свидетели перед началом их допросов в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом и с письменными и вещественными доказательствами.

Суд находит действия ФИО11 правильно квалифицированными:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неодно¬кратного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен админи¬стративный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с соверше¬нием данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст. 158.1 УК РФ по признаку мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО11, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО11 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО11, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести; подсудимый ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном, подачу заявления в Приморско-Ахтарский РВК для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО11 имеет судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 5 октября 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО11 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат. 

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО11 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО11 преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступлений, их мотив, характер и степень совершенных ФИО11 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО11, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2024 года, которым ФИО11 осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв ФИО11, под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2024 года. 

Вещественные доказательства: инвентаризационные акты, справки о стоимости имущества, CD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие. 

Председательствующий: М.Е. Илларионова