Дело №2-1496/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., 

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняют.

Наименование банка в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) по договору № предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> процентов годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730395.11 руб., из которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 474494.39 руб., в том числе 433266.69 руб. сумма основного долга, 41227.70 руб. плановые проценты, по договору от ДД.ММ.ГГГГ 255900.72 руб., в том числе 230 981.30 руб. основной долг, 20 599.42 руб. плановые проценты, 4320 руб. комиссия по страхованию. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 730395 руб.11 коп., судебные издержки в размере 10503.95 руб. 

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении требований истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10503.95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 г. 474494.39 руб., по кредитному договору от 30.09.2014 г. 255900.72 руб., всего 730 395.11 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10503.95 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Окончательная форма принята 22.12.2017 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова