дело № 1-70/21 (12001930006000627)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2021 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре С.Ч.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора О.С.Ф., подсудимого С.Р.К., защитника Д.И.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

С.Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

С.Р.К., тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

25 ноября 2020 года около 12 часов у С.Р.К., увидевшего, что на пастбище, расположенном недалеко от 

<

адрес> Республики Тыва пасутся коровы и от стада отделилась корова рыжей масти с теленком, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно коровы с теленком для последующей продажи на мясо и использования денежных средств по своему усмотрению. Для реализации которого, около 12 часов 15 минут 25 ноября 2020 года С.Р.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, похитил корову с теленком, тем самым причинив О.Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

На стадии рассмотрения дела от потерпевшего О.Ш.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Р.К., в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, возместив ущерб, принес свои извинения, в настоящее время претензий к нему не имеет. 

Подсудимый С.Р.К. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признал вину, раскаялся, потерпевшему возместил ущерб полностью. 

Защитник Д.И.М. с заявлением потерпевшего также согласилась, т.к. преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель О.С.Ф. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.Р.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему О.Ш.А. путем передачи коровы с теленком и 

<

данные изъяты>, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому (л.д. 97), т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела ему ущерб возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение. 

Из материалов дела видно, что подсудимый С.Р.К. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, соседями характеризуется с положительной стороны. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому С.Р.К. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении С.Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ч.К. Хертек