Дело № 5-39/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 03 апреля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В.И., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В.И. был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуту в 

<

адрес> гражданин А.В.И., находясь в гостях у гр. Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, причинил последней побои, нанеся несколько ударов рукой по телу и около трёх ударов по лицу открытой рукой, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Действия А.В.И. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении А.В.И., потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району Б.С.Ю., имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина А.В.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № АО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуту в 

<

адрес>, гр. А.В.И., находясь в гостях у гр. Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, причинил последней побои, нанеся несколько ударов рукой по телу и около трёх ударов по лицу открытой рукой, от ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» А.В.И. собственноручно сделал запись о том, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, при получении судебной повестки изъявил желание в письменном виде назначить ему наказание в виде обязательных работ, о чем сделал отметку в расписке;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в ОП по Константиновскому району поступило сообщение от ФИО2, проживающей в 

<

адрес> том, что Потерпевший №1 просила вызвать полицию, так как парень по имени А.В.И. причиняет ей телесные повреждения. Сообщение зарегистрировано под номером № ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности А.В.И., который ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей телесные повреждения. Данное заявление отобрано УУП ОП По Константиновскому району Р.А.В. и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка и сообщила, что бы она позвонила в полицию, так как её бьют, о чем она и сообщила в полицию;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, сто ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с А.В.И. находились у неё дома, распивали спиртное. В ходе распития между ней и А.В.И. произошел конфликт, в ходе которого он стал ей наносить удары по телу и лицу. По телу он ударил три раза кулаком и около пяти раз ударил ладонью по лицу. Она стала на него идти, что бы защититься, а он рукой ладонью упер ей шею и не давал пройти. Физическую боль от побоев она испытала, так как ей было больно; 

- письменными объяснениями А.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, он с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. Во время драки он нанес ей несколько ударов по телу и около трех ударов по лицу открытой рукой. После конфликта он собрался и ушеёл домой; 

- сообщением исполняющей обязанности главного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в ГАУЗ АО «Константиновская больница» за медицинской помощью не обращалась. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, А.В.И. совершил побои в отношении Потерпевший №1, а именно нанёс несколько ударов рукой по телу и около трех ударов по лицу открытой рукой, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения А.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность А.В.И. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, волеизъявления А.В.И. о назначении ему наказания в виде обязательных работ, а так же тот факт, что А.В.И. не относится к кругу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 3.13, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении после вступления в законную силу направить для исполнения в ОСП по Константиновскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна:

Судья Боярчук И.В.