Дело № 2 -1074/2020 

Поступило в суд 07 октября 2020 года 

УИД 42RS0042-01-2020-001863-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Онищенко И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит:

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460666, 0 руб., исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,0 руб. 

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №№ заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. 

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. По условиям Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение условий Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 354 495,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 372,48 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его место жительство не известно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по ул. 

<

адрес> д.№ в 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области. По месту регистрации ФИО1 не проживает – л.д. 103.

Интересы ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Онищенко И.Ф., действующая на основании ордера, которая возражала по требованиям истца. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 Онищенко И.Ф. и исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №№ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля( л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил на заемные средства автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет белый ( л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ ( л.д.13). 

Согласно п.5.1. Договора №№, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 358 867.76 руб., из которых 309 540.09 руб. текущий долг по кредиту, 31 515.87 руб. просроченный кредит, 12 269 руб. просроченные проценты, 1170.32 руб. срочные проценты, 4 372.48 руб. уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги.

Из исполнительной надписи следует, что ФИО1 нарушал условия Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате у ответчика образовалась задолженность перед банком. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.07.2020 №4-КГ20-22-К1).

Судом доподлинно установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основано на законе.

Согласно отчёта 

<

данные изъяты> о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 460 666,0 руб. ( л.д.20).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, может быть определена исходя из вышеуказанного отчёта об оценке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 6 000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска ( л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460 666, 0 руб., исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,0 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись С.Г. Боровик