Дело № 1-205/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» октября 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселева А.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности расположенном между 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у ПДС два свертка из серебристой фольги с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> рублей, которое незаконно, без цели сбыта хранил до момента его задержания в кармане шорт, надетых на нём, и в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части Сосногорского ЛОП по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование спрессованное вещество в двух свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., суммарная масса составила – 

<

данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру наркотического средства и является запрещенным к обороту в Российской Федерации (список № 1).

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время, не обнаруживает признаков расстроенного сознания, не выявлено каких-либо психопатологических расстройств, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

Заключение комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, оно имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами, имеющими специальное образование и достаточный стаж в данном разделе медицины.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно привлечением к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, как о том просили стороны, в данном случае не обеспечит целей и задач уголовного судопроизводства. 

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова