№ 22н/п-1063/2020 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2020 г., которым в отношении

Ч.П.В., 

<

дата> года рождения,

уроженца г. Орла, со средним специальным образованием, 

работавшего в ООО «МегаДорСтрой» водителем самосвала, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

приостановлено производство по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления обвиняемого Ч.П.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника Мальцева А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах об изменении меры пресечения, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

09.06.2020 в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению Ч.П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и К.Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17.06.2020 принято решение о назначении судебного заседания на 29.06.2020 в помещении Советского районного суда г. Орла судьей единолично. Мера пресечения в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. в виде заключение под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, т.е до 08.12.2020. 

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах обвиняемый Ч.П.В. и его защитник Мальцев А.А. просят постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывают, что реальная возможность участия Ч.П.В. имеется, в случае применения к нему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, а также согласно ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 

Действующий уголовно-процессуальный закон наделяет подсудимого правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела и защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом (ст.47 УПК РФ), в том числе, представлять доказательства, опровергающие показания свидетелей, делать заявление о недопустимости показаний, полученных с нарушением требований закона (ч.1 ст.75 УПК РФ), оценивать показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с другими доказательствами по делу, участвуя в прениях сторон (ч.1 ст.292 УПК РФ). Названные права в силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве должны быть обеспечены судом в ходе разбирательства по уголовному делу (ч.1 ст.11 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., если при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ).

Из сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от 02.07.2020 следует, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой по возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, на основании приказа начальника УФСИН России по Орловской области от 12.06.2020 №267 п. 2, отменены выезды подозреваемых, обвиняемых и осужденных из СИЗО-1 на суды, следственные действия, экспертизы и т.д. с 12.06.2020 и до особого указания.

При решении вопроса о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. и оставлении в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, а также объективной невозможностью участия Ч.П.В. в судебном разбирательстве в связи с ограничительными мероприятиями, действующими на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Орловской области. 

Постановление Советского районного суда г. Орла от 17.06.2020 в части оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимых обжаловано не было.

Каких-либо оснований для изменения меры пресечения с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, состояния здоровья суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, постановлением от 17.08.2020 производство по уголовному делу в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. было возобновлено, судебное разбирательство продолжено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда о приостановлении производства по уголовному делу является законным и обоснованным, апелляционные жалобы Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2020 г. о приостановлении производства по уголовному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22н/п-1063/2020 Судья Гапонова Е.М.