Гражданское дело №2-49/2020

УИД24RS0045-01-2019-000559-44

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 (2-513/2019) по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в с уд с иском к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что проходит службу в отделении полиции межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Ирбейский», 27 августа 2019 года, работая по информации социального работника центра семьи Саянского района ФИО3, выехал совместна с органами профилактического учета по адресу проживания С. А.Н. 

<

адрес>, для проверки жилищно-бытовых условий состоящей на учете в ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» С. А.Н., которая стала препятствовать в осмотре жилья. В указанный момент у нее находилась знакомая ФИО1 со своим сожителем П.Д.А., которые стали вести себя агрессивно, стали препятствовать проведению осмотра в жилище, преградив проход. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии членов комиссии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в грубой форме требовала покинуть жилище С. А.Н., высказывалась в его адрес грубые слова нецензурной брани, хватала его за форменную одежду, пытаясь вытолкнуть из квартиры. На неоднократные замечания ФИО1 не реагировала, продолжала высказываться нецензурно, пока ее сожитель не увел в соседнюю комнату. Данным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве публичного унижения его человеческого достоинства в присутствии посторонних граждан, в переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. В последствии он долгое время чувствовал внутреннее напряжение и подавленное состояние, в с вязи с нанесенными оскорблениями. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.