Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности № от 17.03.2017г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0BY№ от 24.10.2014г. В соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта в валюте 5001 USD на неопределенный срок. Свои обязательства перед банком истец исполнял надлежащим образом до 06.11.2014г., после чего, в связи со сложным финансовым положением он не смог исполнять обязательства предусмотренные кредитным договором, поскольку при оформлении кредитного договора истец получил 207521 руб., а на данный момент курс доллара составляет 64,8306 руб., что эквивалентно 416260 руб. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика провести реструктуризацию образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2014г., а именно: пролонгировать сумму основного долга на срок один год, изменив срок окончательного погашения кредита, отказаться от взимания неустоек, уменьшить размер ежемесячного платежа по кредиту, не начислять проценты за просрочку платежа по кредитному договору №MOBY№ от 24.10.2014г., перенести основную часть долга на конец срока кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила суд признать незаконным начисление комиссии за снятие денежных средств с кредитной карты 05.07.15г. в размере 8,98 USD; признать незаконным начисление комиссии в размере 88,81 USD за обслуживание карты, снизить размер неустойки до 10 долларов США, обязать ответчика провести реструктуризацию образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от 24.10.2014г. следующим образом: изменить валюту договора и установить валютой исполнения обязательств по кредиту – рубль РФ; сделать перерасчет сумм основного долга по кредиту. Суммы неустойки и процентов за пользование кредитом по курсу Доллара США в ЦБ на день принятия решения; установить срок погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в течение 12 месяцев с момента принятия решения судом ежемесячно равными платежами.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела от которого имеются возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не признает исковые требования истца, просит в их удовлетворении отказать. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 24.10.2014г. В соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта в валюте 5001 USD на неопределенный срок. Свои обязательства перед банком истец исполнял надлежащим образом до 06.11.2014г., после чего, в связи со сложным финансовым положением он не смог исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ гласит о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Такие условия, как изменение материального положения истца, а также получение истцом суммы 207 521 руб. вместо 416 260 руб. (исходя из нынешнего курса доллара) нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данную сделку, истец должен предвидеть возможность снижения своего ежемесячного дохода, варьирование курса доллара по отношению к рублю, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств. Данные обстоятельства не являются основанием для изменения кредитного договора в соответствии с п.2 ст. 451 ГКРФ.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2014г., которая на сегодняшний день не погашена, в том числе в досрочном порядке. Таким образом, оснований для признания кредитного договора расторгнутым судом не усматривается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе производные являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский