Дело № 1-281/24

23RS0040-01-2024-001396-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 278787, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара Краснодарского края,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: 29.03.2023 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов; осужденного приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023 года, с заменой обязательных работ лишением свободы из расчета 1 (один) день лишения свободы за 8 (восемь) часов обязательных работ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 года, в период с 09 часов до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. Далее, 02.12.2023 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе развития которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 Так, 02.12.2023 года, ФИО1, находясь в гостиной комнате указанного дома, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом с последним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и, желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно нанес последнему не менее десяти ударов кулаками рук и обутыми ногами по голове и туловищу ФИО2 Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие повреждения: сочетанная закрытая тупая черепно-лицевая травма: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек на волосистой части головы в левой теменной области, множественные кровоизлияния и ушибленные раны на красной кайме и слизистой верхней и нижней губы, щек; кровоизлияние в слизистой языка; множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; многооскольчатый перелом хрящей носа и линейные переломы носовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно верхнелатеральной поверхности обеих лобных, теменных, левой затылочной долей и полушарий мозжечка, медиальных поверхности обеих лобных и теменных долей и нижней поверхности обеих височных и затылочных долей с прорывом крови в боковые желудочки головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно и периваскулярно в языке; субарахноидальное кровоизлияние с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно, мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния в головном мозге; очаговые кровоизлияния с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно и периваскулярно в мягких тканях левой околоушной области, правой височной мышце, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> 02.12.2023 года, в период с 14 часов 45 минут до 17 часов, точный период времени не установлен, от сочетанной закрытой тупой черепно-лицевой травмы, осложнившейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, с прорывом крови в боковые желудочки головного мозга, с развитием травматического отека-набухания вещества головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что полностью поддерживает показания, данные ранее в ходе предварительного расследования, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 03.12.2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где в гостиной комнате обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков. На месте обнаружения трупа изъяты смывы вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в спальной комнате обнаружен диван, на котором обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе бирюзового цвета, который также был изъят. Во дворе дома по указанному адресу также обнаружены: одна пустая стеклянная бутылка водки «Tundra», объемом 0,5 л., одна стеклянная бутылка водки «Taiga», объемом 0,375 л., в которой имеется жидкость с запахом спирта, примерно на половину бутылки, два самодельных пластиковых стакана, вырезанных из пластикового материала бутылочной формы (т. 1 л.д. 12-29).

Протоколом выемки от 04.12.2023 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета, с логотипом «adidas» (т. 1 л.д. 139-141).

Протоколом выемки от 12.12.2023 года, в ходе которой из ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» МЗ КК изъята медицинская документация на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 45-51).

Протоколом выемки от 12.12.2023 года, в ходе которой из ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты образцы крови, волос, а также одежда ФИО2 (т. 2 л.д. 89-97).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 года, в ходе которого осмотрены два самодельных полимерных стаканчика, а также две бутылки водки марки «Тайга» и «Тундра» объемом 0.375л. и 0.5л., изъятые 03.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованные в картонную коробку, герметично опечатанная специальной биркой с подписями участвующих лиц и следователя. После вскрытия указанной коробки были извлечены два самодельных стакана, вырезанных из пластикового материала бутылочной формы, при детальном изучении которых видно, что они вырезаны из двух разных бутылок белого и синеватого цветов в нижней области. Затем, была осмотрена бутылка водки марки «Тайга», объемом 0.375л. Бесцветная стеклянная бутылка, внутри на 2/3 имеется бесцветная жидкость с характерным запахом водки. В средней части бутылки имеется этикетка с надписью «VODKA TAIGA». Далее осматривается бутылка водки марки «Тундра», объемом 0.5л. Пустая бесцветная стеклянная бутылка, в средней части бутылки имеется этикетка с надписью «VODKA TUNDRA», горловина бутылки обмотана этикеткой синего цвета с надписью «TUNDRA AUTHENTIC» (т. 2 л.д. 27-32).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 года, в ходе которого осмотрены кроссовки черного цвета с логотипом «adidas», изъятые 04.12.2023 года в ходе выемки, принадлежащие ФИО1 На правом кроссовке в области левой верхней части обнаружено наслоение вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов 12.12.2023 года, в ходе которого осмотрена одежда ФИО2, образцы волос, а также крови на марле для сравнительного исследования. Объектом осмотра является черный полимерный пакет, горловина которого герметично опечатана биркой ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК с номером 4960. После вскрытия указанного пакета из него были извлечены: куртка из полусинтетического материала серо-белого цвета с вставками черного цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, трусы в виде шорт черного цвета. При осмотре свитшота на правом рукаве обнаружено вещество бурого цвета. В целях обнаружения веществ биологического происхождения следователем был применен ультрафиолетовый осветитель марки «УЛЬТРА-1С», освещение в помещении затемнялось для лучшей видимости. При использовании ультрафиолетового осветителя марки «УЛЬТРА-1С», на правом рукаве части кофты было обнаружено вещество биологического происхождения. При осмотре куртки из полусинтетического материала черного цвета на правом и левом плече, на внутренней стороне воротника, на задней стороне в области спины обнаружены пятна бурого цвета. В целях обнаружения веществ биологического происхождения следователем применялся ультрафиолетовый осветитель марки «УЛЬТРА-1С», освещение в помещении затемнялось для лучшей видимости. При использовании ультрафиолетового осветителя марки «УЛЬТРА-1С», на указанных участках обнаружены вещества бурого цвета, на каждом указанном участке было обнаружено вещество биологического происхождения. Далее осматриваются брюки из джинсовой ткани черного цвета, а также трусы в виде шорт, на которых никаких следов, интересующих следствие не обнаружено. Конверты с образцами волос и крови, а также смывов вещества бурого цвета при осмотре не вскрывались с целью сохранения биологического материала (т. 2 л.д. 98-109).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024 года, в ходе которого осмотрены дактилоскопические карты ФИО1 и ФИО2, а также белый бумажный конверт, поступивший вместе с дактилоскопической экспертизой № 17/3-1э. На лицевой стороне дактилоскопической карты ФИО1 изображены папиллярные узоры пальцев правой и левой рук, а также контрольные оттиски пальцев правой и левой рук и выделенными в отдельный квадрат больших пальцев обеих рук. На оборотной стороне дактилоскопической карты изображены оттиски ладоней правой и левой руки ФИО1, без каких-либо примет или физических недостатков. Далее, осмотрена дактилоскопическая карта ФИО2, на лицевой части которой сверху установлен номер «2341K030107042», также изображены рисунки папиллярных узоров пальцев правой и левой рук, также контрольные оттиски пальцев правой и левой руки с выделенными в отдельный квадрат больших пальцев обеих рук. На оборотной стороне дактилоскопической карты С.О. обнаружены оттиски ладоней правой и левой руки, без каких-либо примет или физических недостатков. Далее, осмотрен бумажный конверт, содержащий на себе рукописный текст старшего эксперта отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступивший вместе с дактилоскопической экспертизой № 17/3-1э 24.01.2024, свободные края которого оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ 17/3» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. После чего, указанный конверт вскрывался, был извлечен отрезок белой нелинованной бумаги 75х108 мм, с наклеенным отрезком прозрачной липкой ленты «скотч» с перекопированным следом пальца руки размером 12х12 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки объемом 0.5 литра из-под водки «VODKA TUNDRA» (т. 2 л.д. 141-151).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с мобильным телефоном «Redmi 9T» в корпусе бирюзового цвета без защитного чехла, изъятый 03.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанную упаковку вскрыли и извлекли мобильный телефон «Redmi 9T», в корпусе бирюзового цвета, без защитного чехла. Установлено, что корпус телефона имеет повреждения в виде потертостей, по краям экрана имеются многочисленные сколы, а также царапина в нижних частях экрана. После подключения зарядного устройства к мобильному телефону «Redmi 9T» происходит его включение, затем для получения доступа к содержимому телефона происходит разблокировка экрана путем, который указан внизу экрана. После разблокировки экрана был получен доступ к внутреннему содержанию телефона. В ходе осмотра были установлены индивидуальные признаки устройства. На экране имелись различные приложения, галерея фотографий, мессенджеры «WhatsApp», «ВКонтакте». При открытии мессенджера «WhatsApp» осуществлялся вход в раздел «Настройки», далее в раздел «Профиль», где содержится информация о том, что профиль зарегистрирован на абонентский номер №. При осмотре указанного мессенджера в нем обнаружен чат с абонентом, использующим номер № «Мама». В ходе осмотра диалога с указанным абонентом от 03.12.2023 года имеется входящее сообщение, содержащее следующий текст: «Если вы нашли телефон моего сына, прошу Вас, отдайте, мне 74 года, кардио стимулятор на сердце, а связи с сыном нет! Буду очень благодарна», время получения сообщения 17 часов 18 минут. Далее, в 17 часов 21 минуту, был осуществлен звонок посредством приложения «WhatsApp» по абонентскому номеру №, но ответ не поступил. Далее, в 17 часов 25 минут, а также в 17 часов 33 минуты имеется два пропущенных звонка от абонентского номера № «Мама». В 17 часов 35 минут от вышеуказанного абонентского номера поступило сообщение со следующим текстом: «Отзовитесь, пожалуйста». В 22 часа 13 минут также поступило сообщение с текстом: «Пожалуйста». Более чатов в мессенджере «WhatsApp», имеющих значение для следствия, не обнаружено. При открытии фотогалереи обнаружена фотография ФИО1 При открытии телефонной книги и при переходе в раздел «Недавние», обнаружен журнал звонков. Так установлено, что 03 декабря 2023 года на осматриваемый мобильный телефон был осуществлен входящий звонок от абонента, использующего номер № «Мама». Также следствием установлено, что абонентский номер № принадлежит Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из того, что в мобильном телефоне находятся фотографии ФИО1, профиль в мессенджере «WhatsApp» привязан к абонентскому номеру №, а изъятый мобильный телефон обнаружен на месте происшествия, где находился ФИО1, следствие приходит к выводу о том, что осматриваемый телефон принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. 154-162).

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, который получен сотрудниками ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности. Далее, упаковка была вскрыта и из нее извлекли компакт диск. Диск выполнен в белом цвете, имеет номер B3128C103061940LH. Затем CD-R диск был вставлен в DVD привод персонального компьютера «ASUS». На диске имеется 4 файла с наименованиями «01», «02», «03» и «04», которые воспроизводятся при помощи windows «Media Player». При воспроизведении файла «01» установлено, что длительность записи составляет 00 минут 12 секунд. При осмотре файла, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на 03 секунде видно, как ФИО1 входит в указанный магазин. После чего, на 09 секунде видно, как ФИО2 входит в вышеуказанный магазин. При воспроизведении файла «02» установлено, что длительность записи составляет 00 минут 35 секунд. При осмотре файла, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на 05 секунде видно, как ФИО1 входит в вышеуказанный магазин. После чего, на 11 секунде видно, как ФИО2 входит в вышеуказанный магазин. Далее, на 14 секунде видно, как ФИО1 и ФИО2 проходят в торговый зал вышеуказанного магазина. При воспроизведении файла «03» установлено, что длительность записи составляет 00 минут 39 секунд. При осмотре файла, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на 07 секунде видно, как ФИО1 с полки магазина берет водку марки «Тундра», после чего, на 35 секунде видно, как ФИО2 с полки магазина берет водку марки «Тайга». При воспроизведении файла «04» установлено, что длительность записи составляет 00 минут 49 секунд. При осмотре файла, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, на 05 секунде видно, как ФИО2 и ФИО1 подходят к кассе вышеуказанного магазина. После чего, на 10 секунде видно, как ФИО1 покидает вышеуказанный магазин. Далее, на 22 секунде видно, как ФИО2 оплачивает покупку на кассе. После чего, на 48 секунде видно, как ФИО2 покидает вышеуказанный магазин (т. 2 л.д. 171-180).

Заключением эксперта № 4960/2023 от 26.01.2024 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: сочетанная закрытая тупая черепно-лицевая травма: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек на волосистой части головы в левой теменной области, множественные кровоизлияния и ушибленные раны на красной кайме и слизистой верхней и нижней губы, щек; кровоизлияние в слизистой языка; множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; многооскольчатый перелом хрящей носа и линейные переломы носовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно верхнелатеральной поверхности обеих лобных, теменных, левой затылочной долей и полушарий мозжечка, медиальных поверхности обеих лобных и теменных долей и нижней поверхности обеих височных и затылочных долей с прорывом крови в боковые желудочки головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно и периваскулярно в языке; субарахноидальное кровоизлияние с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно, мелкоочаговые и периваскулярные кровоизлияния в головном мозге; очаговые кровоизлияния с единичными лейкоцитами в зоне кровоизлияний, просветах некоторых сосудов пристеночно и периваскулярно в мягких тканях левой околоушной области, правой височной мышце. Все описанные повреждения были рассмотрены в едином комплексе, образовались при неоднократных ударных воздействиях тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, количество которых могло быть не менее десяти, в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем, высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным, прижизненно незадолго до наступления смерти и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Согласно выписке из акта судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО2, обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 4,3%, в моче в количестве 6,3%, что у живых лиц, как правило, соответствует тяжелому отравлению. Согласно акту судебно-медицинского (биологического) исследования крови от трупа ФИО2, кровь относится к Ва (III) группе. Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная закрытая тупая черепно-лицевая травма, осложнившаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, с прорывом крови в боковые желудочки головного мозга, с развитием травматического отека-набухания вещества головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа (т. 1 л.д. 36-42).

Заключением эксперта № 5991/2023 от 07.12.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин в области задней поверхности шеи слева на передней поверхности левой половины нижней трети грудной клетки, на передней поверхности в средней трети левого плеча, образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование описанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления не исключается (т. 2 л.д. 24-25).

Заключением эксперта № 433/2023 от 26.01.2024 года, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО2 - группы Ва (III). В следах на смыве вещества, изъятого 03.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия, домовладения по адресу: 

<

адрес>, на месте обнаружения трупа ФИО2, свитшоте, джинсовых брюках и куртке потерпевшего ФИО2 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, характеризующий Ва (III) группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе не исключается. В следах на кроссовке на правой ноге ФИО1 установлено присутствие крови, видовая принадлежность которой не определена (т. 2 л.д. 119-123).

Заключением эксперта № 17/3-1э от 12.01.2024 года, согласно которому,на поверхности стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, из-под водки «VODKA TUNDRA», был обнаружен 1 след папиллярного узора пальца руки размером 12х12мм, пригодный для идентификации личности. На поверхности стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, из-под водки «VODKA TAIGA», следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. След папиллярного узора пальца руки размером 12х12мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» размером 33х35мм, выявленный на поверхности стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, из-под водки «VODKA TUNDRA», оставлен указательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 134-139).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимого ФИО1 он видит впервые. Пояснил, что они с сыном проживали в одном доме, однако входы были разные. Его сын, ФИО2, ранее пропадал, он переживал, что его нет сутки и 03.12.2023 года, ближе к вечеру, к нему пришел сосед – Свидетель №1 и пояснил, что ФИО2 лежит в своем доме без признаков жизни. После чего они пошли к двери сына, которая была открыта. Войдя в дом, он обнаружил сына с повреждениями в области лица, хотел проверить, есть ли у него пульс. После чего, вызвал скорую помощь, которая приехала через 20-30 минут, и сотрудников полиции, которые прибыли в течении 15-20 минут. Потерпевший пояснил, что все время был с детьми, в дом сына он их не пускал, поскольку у него все время были пьянства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03.12.2023 года, примерно в период с 15 по 16 часов, он пришел к ФИО2, чтобы проведать его. Подойдя к калитке дома, заметил, что калитка открыта изнутри, хотя обычно ФИО2 ее закрывает на ключ, даже когда остается один дома. Свидетель №1 решил зайти во двор, ввиду того, что ему это показалось странным, где он заметил, что было много мусора, был какой-то мангал из кирпичей, на столе стояли две бутылки водки, Свидетель №1 позвал ФИО2 по имени. После чего, подошел к входной двери в дом, и открыл ее, то есть она не была закрыта на ключ изнутри. Свидетель №1 увидел, что в гостиной комнате лежал ФИО2, без признаков жизни, его лицо было все в крови и побито, на полу также была кровь, но не понял, что он уже мертвый. После чего, Свидетель №1 побежал к соседнему дому, где живет отец ФИО2 – Потерпевший №1, и сказал вызвать скорую, потому что ФИО2 лежит в своем доме в крови. После чего, они вместе пошли в дом ФИО2, где Свидетель №1 пощупал его, который был уже холодный и понял, что ФИО2 мертв. После чего Потерпевший №1 стало плохо, он плакал, что потерял своего сына. Свидетель №1 вывел Потерпевший №1 на улицу, где помог ему вызвать скорую помощь и полицию. Далее, вместе с Потерпевший №1 он дождался приезда сотрудников полиции, после чего приехала скорая, которая констатировала смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 212-217).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.12.2023 года, в первой половине дня, ей с неизвестного номера позвонил ФИО1 и сообщил, что у него сейчас нет телефона и он будет не на связи, попросил переслать ему денежные средства. Он не уточнял, при каких обстоятельствах он потерял свой телефон. У ФИО1 имеется только его абонентский №. Позже, 04.12.2023 года, уже поздно вечером, ей также позвонил ФИО1 с ранее неизвестного номера и сообщил, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 218-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний раз ФИО2 она видела 01.12.2023 года, последний находился один дома, что известно было с его же слов. 02.12.2023 года ФИО2 не видела. Какого-либо шума или криков, нарушения общественного порядка она не слышала со стороны дома ФИО2 Однако, 03.12.2023 года, когда Свидетель №3 приехала домой, увидела сотрудников правоохранительных органов, а также отца ФИО2 – Потерпевший №1, которые находились рядом с домом ФИО2, тогда она узнала о том, что его сын – ФИО2 был избит у себя в доме и после чего скончался (т. 2 л.д. 7-12).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03.12.2023 года, примерно в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ей позвонила соседка Свидетель №3 и сообщила о том, что ФИО2 убили, также попросила Свидетель №4 явиться по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО2, чтобы дать показания сотрудникам правоохранительных органов, ввиду того, что последняя является квартальной. Свидетель №4 также пояснила, что в период с 02.12.2023 года по 03.12.2023 года никакого шума, а также никаких криков с дома по адресу: 

<

адрес> она не слышала (т. 2 л.д. 13-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.12.2023 года ему от оперативного дежурного ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение по факту обнаружения трупа мужчины по адресу: 

<

адрес>. По приезде на указанный адрес был обнаружен труп мужчины, опознанный и установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп имел многочисленные повреждения и ссадины, с виду похожие на травмы, полученные в ходе драки, о чем незамедлительно было сообщено дежурному следователю следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который мог быть причастен к совершению преступления на месте по адресу: 

<

адрес>. 03.12.2023 года, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе опроса, ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, где от него было получено подробное объяснение о совершении им преступлении в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 232-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03.12.2023 года от оперативного дежурного ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару его коллеге - Свидетель №7 поступило сообщение по факту обнаружения трупа мужчины по адресу: 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, ими был обнаружен труп мужчины, в последующим опознанный и установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обнаруженный труп мужчины имел многочисленные повреждения и ссадины, схожие с травмами, полученными в ходе применения физической силы. После чего, 03.12.2023 года, о произошедшем было сообщено дежурному следователю следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №8 и ФИО10 был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который мог быть причастен к совершению преступления на месте по адресу: 

<

адрес>. Так, 03.12.2023 года, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>. В ходе опроса, ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, где от него было получено подробное объяснение о совершении им преступления в отношении ФИО2 04.12.2023 года в следственном отделе по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от ФИО1 была получена явка с повинной, то есть ФИО1 сознался в совершении им преступления (т. 1 л.д. 237-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.12.2023 года, в 08 часов 32 минуты, она прибыла на работу в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. Примерно в 09 часов 48 минут в магазин прибыли двое мужчин, один из которых был ей известен как ФИО2, так как он часто заходил в магазин и совершал ранее покупки. В ходе их диалога, Свидетель №6 стало известно, что второго мужчину зовут ФИО7. В указанное время и месте, ФИО2 выбрал товар, а именно водку марки «Тайга», объемом 0,375 л. и водку марки «Тундра», после чего, подошел на кассу и осуществил оплату наличными денежными средствами. ФИО7 не подходил на кассу. ФИО2 она знает на протяжении двух лет, так как он является постоянным покупателем. ФИО2 постоянно покупал спиртные напитки, но иногда и продукты питания. Свидетель №6 характеризует ФИО2 как человека, злоупотребляющего алкогольными напитками. Позже, Свидетель №6 стало известно, что мужчина по имени ФИО7 причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть по неосторожности ФИО2 02.12.2023 года (т. 2 л.д. 1-6).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает. Пояснил, что 02.12.2023 года, около 09 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО2, где он находился один. ФИО1 заметил, что во дворе на столе у ФИО2 стояла бутылка водки «Пчелка», объемом 0,5 литра, они её открыли и стали употреблять водку. Далее, они решили сходить в магазин, купить мясо и еще водку. Примерно в 10 часов утра, они направились в мясной магазин «Фермер», расположенный по адресу: 

<

...>, где купили кусок мяса, около 0,5 кг., чтобы пожарить его на костре. После чего, направились в магазин «Красное белое», находящийся между «Северными мостами» по ул. Северная, г. Краснодара, у остановки «Филатова». Там купили одну бутылку водки «Тайга», объемом 0.375 литра и одну бутылку водки «Тундра», объемом 0,5 литра. После чего, направились обратно домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли около 11 часов дня. ФИО2 развел огонь в небольшом мангале из кирпичей, во дворе дома. ФИО1 и ФИО2 жарили купленное мясо, допили сперва оставшуюся водку «Пчелка», после чего начали пить водку «Тундра», объемом 0,5 литра, которую полностью выпили. Далее, ели мясо и открыли водку «Тайга», объемом 0,375 литра, которую выпили чуть меньше половины бутылки. Выпивали они из импровизированных пластиковых стаканов, вырезанных из «дна» пластиковых бутылок. 02.12.2023 года, примерно в 13 часов дня, ФИО1 с ФИО2 пошли в комнату, для того, чтобы поспать. Перед этим ФИО1 попросил ФИО2 поставить на зарядку свой сотовый телефон марки «Redmi 9T», в корпусе бирюзового цвета и отдал ему его. ФИО1 лег на диван и после чего уснул, ФИО2 также лег на раскладной диван и уснул. 02.12.2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 проснулся, разбудил ФИО2 и предложил ему продолжить выпивать водку. ФИО1 также спросил у ФИО2, где телефон, на что он ответил, что не знает. ФИО1 ему сказал, что телефон лежал в его дома, на зарядке, на что ФИО2 послал его нафиг. ФИО1 сказал ему, что без телефона никуда не уйдет и попросил его вернуть. Так у них начался словесный конфликт, в ходе которого получилась драка с ФИО2 Он попытался схватить ФИО1 за шею и ударить, тянул за куртку, на что ФИО1 разозлился, отмахнулся от его удара, после чего, ФИО1 нанес первый удар и второй удар, последний ударил руками по лицу, приблизительно в нос. Руками нанес два удара. Далее, он ударил ФИО2 своим правым коленом в район живота, от чего последний согнулся и упал на пол на спину. Далее, в моменте падения ФИО2 на пол, ФИО1 ударил его правой ногой по голове, в области лица. Когда он уже упал, ФИО1 также ударил его не менее двух раз правой ногой в область лица, а также один раз подошвой по лицу. ФИО1 увидел, что на полу имеется кровь ФИО2, а сам ФИО2 лежал без сознания, но дышал. ФИО1 испугался и убежал, оставив свой телефон у ФИО2 дома. ФИО1 покинул дом примерно в 14 часов 35-40 минут (т. 1 л.д. 105-110).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на дом, где он совместно с ФИО2 жарили мясо, распивали спиртные напитки, спали, а также продемонстрировал механизм причинения ФИО2 телесных повреждений. Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 112-128)

Заключением комиссии экспертов от 25.12.2023 года, согласно которому ФИО1 как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического расстройства в форме параноидной шизофрении, состояние терапевтической ремиссии (F 20.004 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о наблюдении его психиатром и неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар по поводу имеющегося у него расстройства, что подтверждается приобщенной медицинской документацией. Данный диагноз подтверждается также и настоящим клиническим психолого-психиатрическим обследованием выявившем отсутствие у него психосимптоматики в виде галлюцинаторных переживаний и бредовой интерпретации окружающего, наличие характерных изменений в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, низкий контроль импульсивности), снижение критическихи прогностических способностей. Его поведение отличается достаточным учетом ситуации, хорошей приспособляемостью к внешним обстоятельствам, всесторонним пониманием настоящей ситуации и прогнозированием дальнейших его последствий. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. Указанное заключение подтверждается также глубоким анализом предоставленных материалов уголовного дела и медицинской документации, из которых следует, что на протяжении нескольких лет он наблюдался психиатром, получал адекватную терапию. Как показал анализ материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в его психическом состоянии не отмечалось наличие продуктивной психосимптоматики, что подтверждается его и свидетельскими показаниями. В настоящее время, ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, и как представляющий опасность для себя и окружающих, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (т. 2 л.д. 59-64).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О квалифицирующем признаке «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый своими действиями причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшему, хоть и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен было и мог предвидеть эти последствия, поскольку наносил, в том числе, множественные удары по голове.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СПБ №7 с диагнозом «Шизофрения, параноидная, непрерывный тип лечения, выраженный эмоционально-волевый дефект».

Вместе с тем, в ходе судебного заседания суд, с учетом заключений психолого-психиатрических экспертиз, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО1, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, а также то, что подсудимый по своему психическому состоянию при совершении преступления не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог в полной мере руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как для достижения целей наказания применения основного вида наказания, в виде лишения свободы считает достаточным.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

При этом наказание подсудимому не может быть назначено с учётом положений ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, его действия образуют рецидив, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характер и степень психического расстройства ФИО1, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда, суд считает необходимым применить к ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у психиатра, исполняемую по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления указанного приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по приговору от 22.03.2024 года с 22.03.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы; с момента вступления приговора от 22.03.2024 года в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы; время содержания под стражей по настоящему приговору с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- два самодельных полимерных стакана, бутылка водки «Тайга» 0.375 л., бутылка водки «Тундра» 0.5 л., образец крови ФИО2, смыв вещества бурого цвета, отрезок белой нелинованной бумаги с наклеенным отрезком прозрачной липкой ленты «скотч» с перекопированным следом пальца руки ФИО1 размером 12х12 мм, куртка из полусинтетического материала черного цвета, свитшот из полусинтетического материала серо-белого цвета с вставками черного цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, трусы в виде шорт черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки черного цвета, с логотипом «adidas», принадлежащие ФИО1, мобильный телефон «Redmi 9T» в корпусе бирюзового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск номер B3128C103061940LH с видеозаписями из магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев