Уголовное дело №1-126/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 5 июля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшей ФИО12, обвиняемых ФИО3, ФИО4, защитников, адвокатов Королева А.К., Становского М.С., при секретаре судебного заседания Крестовском Е.В., проведя в закрытом судебном заседании, предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже: - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: - ФИО4 и ФИО3, 8.05.2018 г., около 1 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой с целью 

<

данные изъяты> хищения велосипеда из подъезда какого-либо дома на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 8.05.2018 г. до 1 часа 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, вошли в подъезд №, где на лестничной площадке первого этажа увидели велосипед «Black One Hooligan» стоимостью 30.000 рублей, надлежащий Потерпевший №1 После чего, действуя согласно распределенным ролям, ФИО4 начал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 об опасности, а ФИО5 начал выкатывать велосипед с вышеуказанного подъезда, тем самым, действуя совместно и согласовано, осознавая, что находящаяся там же ФИО6, увидев как ФИО7, выкатывает велосипед из подъезда на улицу, не осознает противоправного характера его действий, 

<

данные изъяты> похитили велосипед «Black One Hooligan» и скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением с ними и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемые, защитники, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство: - велосипед, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна___________