Дело № 5-207/2019

УИД № 34RS0008-01-2019-001825-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30 декабря 2018 года в 21 час 45 минут ФИО1, управляя ТС марки «ВАЗ 21093» г/н №..., двигаясь по ул.Невская у ... со стороны ул.Пархоменко в сторону ул. Рокоссовского г.Волгограда, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки «АUDI Q5» г/н №..., чем повредил её, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул, участником которого являлся. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его права управлять ТС, пояснив при этом, что инвалидности и проблем со здоровьем у него не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО и старший инспектор ДПС ОБ ДПС взвода 2 роты 1 ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол 34 СВ №... от 27 февраля 2019 г., составленный при участии ФИО1, что следует из его объяснений к протоколу: «раскаиваюсь, вину признаю» и собственноручных подписей; копия сведений об участниках ДТП, произошедшего 30 декабря 2018 года в 21 час 45 минут ... по ул.Невская; копия постановления по делу об административном правонарушении №... от 27 февраля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; объяснения второго участника ДТП – водителя ФИО от 30 декабря 2018 года; схема места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2018 года, составленная при водителе ФИО и понятых, замечаний к ней не указано; карточка учета ТС марки «ВАЗ 21093» г/н №...; копия фототаблицы с реквизитами ТС марки «ВАЗ 21093» г/н №...; карточка операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; объяснения участника ДТП – водителя ФИО1 от 27 февраля 2019 года; копия водительского удостоверения на имя ФИО1

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья принимает во внимание, что ранее он в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом, исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, при этом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 27 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.В. Пальчинская

Копия верна: судья И.В. Пальчинская