Дело 1-31/2024

11RS0003-01-2024-000162-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

20 февраля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1 В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__, ордер №__, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца гор. Инта ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Инта Республики Коми, ____, проживающего в г. Инта РК по ____, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 00 минут __.__.__ по 00 часов 28 минут __.__.__, у ФИО1, который находился в ____ г. Инты Республики Коми, зная о том, что Потерпевший №1 не давала согласия на распоряжение принадлежащими ей электронными денежными средствами, хранящимися на банковской карте АО «Тинькофф банк» №__, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, размещенных на внутреннем счете АО «Тинькофф банк», принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты №__, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ____А, стр.26, кредитный договор №__ от __.__.__. После чего в период времени с 13 часов 53 минут __.__.__ по 05 час 47 минут __.__.__ ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял незаконные операции по переводу электронных денежных средств потерпевшей на подконтрольные ему счета.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, __.__.__ в 13 часов 53 минуты, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei 1: №__, imei 2: №__, принадлежащий Потерпевший №1 совершил перевод электронных денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 00 часов 28 минут, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei 1: №__, imei 2: №__, принадлежащий Потерпевший №1., совершил перевод электронных денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 00 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____В по ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1 совершил перевод электронных денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карте АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 00 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Руки вверх», расположенное по адресу: ____, Первомайский бульвар, ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1, совершил перевод электронных денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 23 часа 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Инта Республики Коми, по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1 совершил перевод электронных денежных средств в сумме 5 200 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 03 часа 33 минуты, находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил перевод электронных денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 01 час 10 минут, находясь в помещении кафе-бара «Спарта», расположенное по адресу: ____, г. Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1 совершил перевод электронных денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, __.__.__ в 00 часов 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на балансовый счет абонентского номера «№__», принадлежащего к емкости оператора «Т2 - Мобайл», оформленного на имя ФИО1

Продолжая свой единый преступный умысел, __.__.__ в 05 часов 47 минут, находясь помещении кафе-бара «Спарта», расположенное по адресу: ____, г. Инта, ____, используя мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__, принадлежащий Потерпевший №1., совершил перевод электронных денежных средств в сумме 10 500 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, на банковский счет №__, открытый __.__.__ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, который привязан к банковской карте №__, которую ранее Потерпевший №1. вверила ФИО1 для его личного пользования для размещения и пользования его собственными денежными средствами. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 в период времени с 13 часов 53 минут __.__.__ по 05 час 47 минут __.__.__, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты АО «Тинькофф банк» №__, открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 59 700 рублей, распорядившись похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 59700 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, и пояснил, что без разрешения Потерпевший №1 похитил денежные средства с ее банковского счета. У него имелся доступ к телефонам потерпевшей, он знал либо пароль, либо по отпечатку пальца мог его разблокировать. Кроме того он всегда знал о том, сколько денежных средств имеется на счете потерпевшей, и поскольку он имел свободный доступ к телефону потерпевшей, то постоянно рассчитывал на возможность похитить деньги с ее счета. То есть денежные средства ФИО1 похищал с единым продолжаемым умыслом. Кроме того в настоящий момент он полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она проживает с сыном, ее заработная плата составляет 35000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства, а также расходы на школу и коммунальные платежи. Также у нее имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банка» №__. У Потерпевший №1 есть знакомый ФИО1 у которого имеется доступ к ее телефонам. Также ФИО1 известен какой кредитный баланс на ее банковской карте, об этом она ему говорила сама. Пояснила, что все суммы, фигурирующие в обвинении и даты являются верными. Хищения ФИО1 совершались по месту ее жительства, в ____, а также в баре Спарта в г. Инте. В период совершения ФИО1 хищений разрешения на совершение денежных переводов она ему не давала, пользоваться ее кредитной картой не разрешала. Общая сумма причиненного ущерба составляет 59 700 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4 Свидетель №3, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ Потерпевший №1 и ФИО1 останавливались у нее в квартире в ____ «В», ____. За время их пребывания Потерпевший №1 и ФИО1 общего бюджета не вели. При Свидетель №4 Потерпевший №1 свою карту ОА «Тинькофф Банка» ФИО1 не давала, также ФИО1 не просил в долг у Потерпевший №1 каких-либо денежных средств. __.__.__ Потерпевший №1 и ФИО1 поругались между собой относительно каких-то денег, Потерпевший №1 требовала вернуть ей деньги в сумме 10000 рублей, ФИО1 отвечал, что вернет ей деньги с зарплаты. Речи о том, что ФИО1 потратил эти денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 – АО «Тинькофф банк» не было. __.__.__ в вечернее время сидели в квартире, в это время Потерпевший №1 ФИО1 свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» не давала. Они все вместе сидели на кухне, мобильный телефон Потерпевший №1 лежал на столе. Периодически ФИО1 оставался на кухне один. По обстоятельствам похода в бар «Руки Вверх», расположенный по адресу: ____, пояснила, что в указанный бар ходили вчетвером, т.е. Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1 и Потерпевший №1. Во время отдыха девушки иногда ходили танцевать, ФИО1 оставался сидеть за столом, где был в этот момент мобильный телефон Потерпевший №1, Свидетель №4 не обращала внимание, совершал ли ФИО1 какие-то манипуляции с мобильным телефоном Потерпевший №1. Во время отдыха в баре каждый платил сам за себя. Свидетель №4 не помнит, но точно не наличными. При Свидетель №4 Потерпевший №1 в баре не разрешала ФИО1 тратить деньги с ее банковских карт на свои нужды (т. 1 л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она поживает вместе с Свидетель №4 по адресу ____ «В», ____. В период с __.__.__ по __.__.__ Потерпевший №1 В.М. и ФИО1 останавливались у Свидетель №4 в квартире. Свидетель №3 не известно вели ли Потерпевший №1 и ФИО1 совместный бюджет, либо платил каждый сам за себя. При свидетеле Потерпевший №1 не давала свою карту ОА «Тинькофф Банка» ФИО1, также ФИО1 в долг у Потерпевший №1 денег не просил. Также Свидетель №3 не слышала, чтобы они ругались по поводу денежных средств. __.__.__ в вечернее время сидели в квартире, в это время Потерпевший №1 – ФИО1 свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» не передавала, сидели все вместе на кухне. Мобильный телефон Потерпевший №1 лежал на столе. Периодически девушки выходили из кухни и ФИО1 оставался на кухне один. Также они все вместе ходили в бар «Руки Вверх», расположенный по адресу: ____. Во время отдыха ФИО1 оставался сидеть за столом, где был в этот момент мобильный телефон Потерпевший №1, Свидетель №3 не смотрела, за ФИО1. Во время отдыха в баре за еду и алкоголь платил каждый сам за себя. Свидетель №3 Потерпевший №1 в баре не разрешала ФИО1 тратить деньги с ее банковских карт на свои нужды (т. 1 л.д. 142-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с __.__.__ на __.__.__ находилась с ФИО1 и Потерпевший №1 у Потерпевший №1 дома. Свидетель №1 попросила одолжить Потерпевший №1 2000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и попросила ФИО1 с помощью ее телефона перечислить 2000 рублей на карту Свидетель №1. После того, как ФИО1 произвёл какие-то манипуляции с телефоном Потерпевший №1, на счет «Сбербанка» __.__.__ в 00 часов 46 минут, принадлежащий Свидетель №1, поступили 2000 рублей, о чем Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1. Указала, что Потерпевший №1 разрешила перевести только 2000 рублей. Денежные средства поступили со счета Потерпевший №1, открытого в АО «Почта Банка» (т. 1 л.д. 144-147).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- заявление Потерпевший №1 от __.__.__, согласно которого Потерпевший №1 желает привлечь ФИО1 за хищение денежных средств в размере в размере около 300 тыс. рублей (т. 1 л.д. 43);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД №__ от __.__.__, согласно которого в период времени с __.__.__ по __.__.__, ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей с банковского счета №__, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД №__ от __.__.__, согласно которого __.__.__, ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей с банковского счета №__, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД №__ от __.__.__, согласно которого в период времени с __.__.__ по __.__.__, ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 14 200 рублей с банковского счета №__, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД №__ от __.__.__, согласно которого в период времени с __.__.__ по __.__.__, ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 17 500 рублей с банковского счета №__, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «Почта банк» №__ с номером банковского счета №__, АО банковская карта «Тинькофф банк» №__ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-152), которая осмотрена в ходе осмотра предметов от __.__.__ (т.1 л.д. 153-155);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрены выписки по банковским картам АО «Тинькофф банк» №__ и №__. Согласно выписке по банковской карте АО «Тинькофф банк» №__, были совершены следующие транзакции: __.__.__ в 13 часов 53 минуты на сумму 11 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 55 минут на сумму 10 000 рублей, __.__.__ в 23 часа 56 минут на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 23 часа 52 минуты на сумму 5 200 рублей, __.__.__ в 03 часа 33 минуты на сумму 4 000 рублей, __.__.__ в 01 час 10 минут на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 44 минуты на сумму 7 000 рублей, __.__.__ в 05 часов 47 минут на сумму 10 500 рублей (т. 1 л.д. 158-170);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банка», из которого следует, что __.__.__ между АО «Тинькофф банк» и Потерпевший №1, __.__.__ г.р. заключен договор кредитной карты №__, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №__. Среди произведенных транзакций обнаружены: - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 13 часов 53 минуты на сумму 11 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 00 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 00 часов 55 минут на сумму 10 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 23 часа 56 минут на сумму 5 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 23 часа 52 минуты на сумму 5 200 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 03 часа 33 минуты на сумму 4 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 01 час 10 минут на сумму 5 000 рублей, реквизиты операции 9042279998. - перевод денежных средств с карты __.__.__ в 00 часов 44 минуты на сумму 7 000 рублей, - реквизиты операции 5196031248. - оплата услуг mBank.Tele2 __.__.__ в 05 часов 47 минут на сумму 10 500 рублей, реквизиты операции 9042279998 (т. 1 л.д. 197-199);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрена выписка «АО «Почта банк», согласно которой клиентом банка является Потерпевший №1 Номер счета 40№__. При осмотре выписки, установлено, что __.__.__ в 00 часов 45 минут на указанный банковский счет поступил платеж на сумму 7 000 рублей от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-203);

- протокол выемки от __.__.__, которым у Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei 1: №__, imei 2: №__, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__ (т. 1 л.д. 207-209) и осмотрены протоколом от __.__.__ (т. 1 л.д. 210-212).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого данные в ходе судебного заседания, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, и исследованные судом материалы дела, протоколы осмотра предметов, сведения о произведенных транзакциях по банковским счетам, свидетельствующие о хищении имущества потерпевшего, иные протоколы следственных действий и документы. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, судом не установлено. Основания для самооговора ФИО1 также отсутствуют.

Из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей следует, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 получив доступ к электронным денежным средствам, размещенным на внутреннем счете АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Потерпевший №1 В.М. похищал оттуда денежные средства, используя телефон потерпевшей. 

Действия ФИО1 по изъятию денежных средств со счета потерпевшей носили тайный характер, имели корыстную цель и были направлены на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Деньги потерпевшей для подсудимого являлись чужими, то есть он не имел ни законных, ни предполагаемых прав на изъятие денег с банковского счета. Кроме того, судом установлено, что разрешение на совершение указанных операций ФИО1 от потерпевшей не получал, то есть указанные транзакции производились без ведома Потерпевший №1

Причиненный ущерб установлен показаниями потерпевшей, учитывая сумму похищенного и материальное положение Потерпевший №1., доход которой практически вдвое меньше суммы похищенного, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Поскольку действия подсудимого были направлены на хищении электронных денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшей, с использованием банковского приложения и доступа к нему через телефон потерпевшей, то есть подсудимый осознавал, что совершает хищение электронных денежных средств со счета потерпевшей, поэтому квалифицирующий признак «совершенное в отношении электронных денежных средств» также нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, предложенная обвинением квалификация в полном объеме не нашла свое подтверждение.

Так, подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения в отношении электронных денежных средств счета потерпевшей: в период с __.__.__ в 13 часов 53 минуты на сумму 11 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 55 минут на сумму 10 000 рублей, __.__.__ в 23 часа 56 минут на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 23 часа 52 минуты на сумму 5 200 рублей, __.__.__ в 03 часа 33 минуты на сумму 4 000 рублей, __.__.__ в 01 час 10 минут на сумму 4 000 рублей, __.__.__ в 00 часов 44 минуты на сумму 5 000 рублей, __.__.__ в 05 часов 47 минут на сумму 10 500 рублей.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» продолжаемым является хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Материалами дела установлено, что действия ФИО1 складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, были совершены в короткий промежуток времени одним и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 Как следует из показаний ФИО1, он действовал с единым умыслом, постоянно рассчитывая на хищение денежных средств потерпевшей, имея доступ к ее счету в любое время, а также зная о наличии на нем денежных средств, указанная позиция какими-либо объективными доказательствами стороной обвинения не опровергнута.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, а также частями 2 и 3 статьи 14 УПК Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 

В этой связи суд соглашается с позицией защиты и действия ФИО1 должны рассматриваться как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 – ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого, при даче показаний в качестве обвиняемого не отрицал совершение переводов; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшая приняла; добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба, поведение после совершения преступления, сотрудничество со следствием, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 164 700 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 уточнила исковые требования с учетом возмещения ущерба, просила взыскать в ее пользу сумму в размере 104 000 рублей. Гражданский ответчик ФИО1 заявленные требования в сумме превышающей размер ущерба по обвинению не признал. 

Согласно предъявленному обвинению сумма причиненного преступлением ущерба составляет 59 700 рублей. Установлено, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

При этом из показаний истца следует, что заявленная и поддержанная ею сумма в размере 104 000 рублей является процентами за просроченное пользование денежными средствами, которые похитил ФИО1 Вместе с тем, истцом не представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи суду необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Елсакову А.А. в размере 28533 рублей 80 копеек по оказанию юридической помощи ФИО1 за участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек - оплату за услуги защитника, с подсудимого, в виду трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду и иждивенцев. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, изъятые предметы необходимо вернуть по принадлежности, документы необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Елсакова А.А. в размере 28533 рубля 80 копеек по назначению в ходе предварительного следствия.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к ФИО1, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковская карта АО «Почта банк» №__ с номером банковского счета №__, банковская карта АО «Тинькофф банк» №__ – вернуть Потерпевший №1.; ответ из АО «Тинькофф банк» от __.__.__, выписки по запросу АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei 1: №__, imei 2: №__, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» imei: №__ – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Бончковский 

Копия верна, судья: А.А. Бончковский