Дело № 2 – 6181/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 

В соответствии с Постановлением Санкт-Петербурга от 29.12.2004 № 2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Городской информационно-расчётный центр» ФИО1, была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до 1,15 величины прожиточного минимума. В январе 2017 г. стало известно, что ответчик был снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге 17.06.2014 г., в связи с чем, образовалась переплата ЕСВ за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 74239, 27 рублей. Администрацией Центрального района было вынесено решение о прекращении выплаты ЕСВ с 01.07.2014 г. Ответчик в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, а также других документов, подтверждающих наличие места жительства в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 74239 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга.

Ответчик не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с Постановлением Санкт-Петербурга от 29.12.2004 № 2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» на основании сформированной автоматизированной информационной системы данных граждан электронного социального регистра населения, имеющих право на выплаты с 01.06.2012 г., ФИО1 автоматизировано была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до 1,15 величины прожиточного минимума в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 17.11.2004 № 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге».

В соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчёт размеров и выплата пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, то есть получатель пенсии может проживать в любом населённом пункте России, а получать её по месту прежней регистрации.

На основании ст. 1 вышеуказанного закона, меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с 01.01.2005 г. для пенсионеров - граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге и для граждан без определённого места жительства при условии прохождения ими учёта в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 60 главы 14 и пунктом 2 статьи 66 главы 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются пенсионерам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 № 2085 «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», ЕСВ за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляется гражданам в возрасте 60 лет и старше, неработающим женщинам в возрасте от 55 до 60 лет, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством в Санкт-Петербурге за предшествующий назначению квартал и размером назначенной пенсии.

Согласно пункта 10 Порядка, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления или изменение размера социальной выплаты, гражданин обязан в течение десяти рабочих дней в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района.

Предоставление социальной выплаты прекращается в случае утраты гражданином права - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение социальной выплаты (п. 14.3 Порядка).

В случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм (п. 17 Порядка).

Из пояснений представителя истца следует, что в январе 2017 г. стало известно о том, что ФИО1 был снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге 17.06.2014 г., в связи с чем образовалась переплата ЕСВ за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 74 239 рублей 27 копеек.

Администрацией Центрального района было вынесено решение о прекращении выплаты ЕСВ с 01.07.2014 г.

Ответчик в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, а также других документов, подтверждающих наличие места жительства в Санкт-Петербурге. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права на получение ЕСВ ФИО1 утратил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Центрального района Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 74 239 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья