Дело №1-125/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Чусовского городского суда Пермского края от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

27 сентября 2019 года ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю было вынесено предписание №73, из которого следует, что ФИО1 в связи с освобождением по отбытию срока наказания обязан прибыть по избранному месту жительства: 

<

адрес>, не позднее 28 сентября 2019 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Однако, после освобождения из мест лишения свободы 27 сентября 2019 года ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, к месту проживания: 

<

адрес>, не прибыл и в трехдневный срок на учет в органы внутренних дел не встал, начал скрываться от сотрудников полиции проживая в 

<

адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск и 1 февраля 2020 года его местонахождение было установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, а также состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору от 24 апреля 2014 года, которая не учитывалась при установлении над ним административного надзора.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно. 

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения с учетом в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 22 ноября 2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 7 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 ноября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 27121 руб. 20 коп., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей – с 7 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов