УИД 31RS0001-01-2025-000760-45 Дело № 2 – 573/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 05.08.2023 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 20,9 % годовых на 36 мес. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в сумме 550499,45 рублей, из них 479382,5 рублей задолженность по основному долгу; 47620,59 рублей просроченные проценты, 23496,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, которые просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16010 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 479382,5 рублей с даты расторжения договора – 05.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом, которое возвращено в адрес суда.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Нормы ст. 811 ГК РФ содержат положения о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что 05.08.2023 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 20,9 % годовых на 36 мес. 

Ответчик обязался возвращать заемные денежные средства, в соответствии с графиком платежей, ауинтентными платежами по 21640 рублей каждый месяц. Однако обязательство по возврату кредита не исполнял, просрочки допускал с 05.10.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в его заявке на кредит от 25.07.2023. 

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ). 

Банк исполнил обязательства, перечислив 05.08.2023 г. денежные средства на счет заемщика, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж в размере 23 800 руб. был внесен ответчиком 24.02.2022 г. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2025 года просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 550499,45 рублей, из них 479382,5 рублей задолженность по основному долгу; 47620,59 рублей просроченные проценты, 23496,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным условиям договора. 

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 550499,45 рублей.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисляемые на сумму основного долга в размере 479382,5 рублей с даты расторжения договора – 05.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 16010 руб. по платежному поручению № 1733 от 05.03.2025 года на сумму 7305 рублей и № 3031 от 02.07.2024 года в сумме 8705 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ...) задолженность по кредитному договору № ... в сумме 550499 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 45 копеек, из них 479382,5 рублей задолженность по основному долгу; 47620,59 рублей просроченные проценты, 23496,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16010 (шестнадцать тысяч десять) рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисляемые на сумму основного долга в размере 479382,5 рублей с даты расторжения договора – 05.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова