Дело №2-6012/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием: 

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани, о признании незаконным отказа в признании права на получение возмещения недополученной части пенсии по инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчики) о признании решения незаконным, признании права на получении пенсии по инвалидности. 

В основание своих требований указала, что с 

<

дата изъята> была установлена пенсия по инвалидности 2 группы с причиной «инвалид с детства». Однако, начиная с 

<

дата изъята>, выплачивалась пенсия как инвалиду 2 группы с причиной «общее заболевание». Истец не обратил внимание на изменение формулировки причин инвалидности, лишь недавно узнал, что данное изменение было незаконным и он был лишен выплаты размера более высокой социальной пенсии.

После подачи заявления о переводе на социальную пенсию по инвалидности по категории «инвалид с детства» 2 группы, с 

<

дата изъята> истец получает пенсию в размере 11 875,57 рублей.

Истец считает, что ему подлежит возмещению недополученная пенсия, составляющей разницу между ранее получаемой пенсией и вновь назначенной с 

<

дата изъята>, в размере 3 675,57 рублей, ежемесячно с того момента, как ему стали выплачивать пенсию как инвалиду 2 группы по «общему заболеванию».

На основании изложенного истец просит признать незаконным и необоснованным отказ о признании права на получение возмещения недополученной части пенсии по инвалидности 2 группы с причиной «инвалид с детства».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 9 Федерального закона №400-ФЗ и пункту 1 статьи 11 от 15.12.2001 №166-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные инвалидами I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии с пунктом 74 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии.... утвержденною приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, документом, подтверждающим, что гражданин является инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности определяются на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата изъята> установлена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности 2 группы, в дальнейшем согласно выпискам из актов освидетельствования в учреждениях медико-социальной экспертизы инвалидность 2 группы с причиной «инвалид с детства» подтверждалась по 

<

дата изъята>.

Согласно выписке из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке Серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> с 

<

дата изъята> установлена инвалидность 2 группы с причиной «общее заболевание», в дальнейшем согласно выпискам из актов освидетельствования в учреждениях медико-социальной экспертизы инвалидность 2 группы с причиной «общее заболевание» была установлена бессрочно.

Указанные справки медико-социальной экспертизы истец предоставлял в пенсионный орган самостоятельно, и ему было известно о том, что причина инвалидности медико-социальной экспертизой была изменена на инвалидность «по общему заболеванию».

Все это время истец получал трудовую (а с 

<

дата изъята> страховую) пенсию по инвалидности, при этом причина инвалидности «инвалид с детства» либо по причине «общее заболевание» на размер получаемой пенсии не влияли. Сведений о перерасчете пенсии в сторону уменьшения, как утверждает истец с 

<

дата изъята>, в связи с изменением причины инвалидности, материалы пенсионного дела не содержат.

<

дата изъята> в адрес Управления ПФР в Советском районе г.Казани поступил дубликат Выписки из акта освидетельствования повторно признанного инвалидом 2 группы с причиной инвалидности «инвалид с детства» с 

<

дата изъята> бессрочно.

Решением Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Казани от 

<

дата изъята> с 

<

дата изъята> ФИО1 переведен со страховой пенсии на социальную пенсию по инвалидности в соответствии с п.1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, в связи с чем, произведен перерасчет и размер пенсии увеличился.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился с соответствующим заявлением за переводом пенсии с одного вида на другой.

Таким образом, перевод с одного вида пенсии на другой носит заявительный характер и осуществляется исключительно по волеизъявлению пенсионера.

Согласно материалам пенсионного дела, с заявлением о переводе на социальную пенсию по инвалидности по категории «инвалид с детства» 2 группы ФИО1 обратился 

<

дата изъята>, соответственно, перевод со страховой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности произведен с 

<

дата изъята> (с 1-го числа месяца, следующего зa месяцем обращения) правомерно. Ранее о переводе с одной пенсии на другую ФИО3 в пенсионный орган не обращался.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возмещения разницы между получаемой страховой пенсией по инвалидности и назначенной с 

<

дата изъята> социальной пенсией по категории «инвалид с детства» 2 группы не имеется, заявленные ФИО1 требования являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани, о признании незаконным отказа в признании права на получение возмещения недополученной части пенсии по инвалидности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Иванова И.Е.