Дело № 2А-399/2018 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Силаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Жбановой Т.Н.,

с участием: 

прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осуждённого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком ООО «Зодиак», зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... 

судимого:

- 22.01.2008 г. приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1УК РФ, осужденного к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.12.2011 по отбытию наказания,

- 17.01.2013 г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, осужденного к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.03.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, осужденного к наказанию в идее лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.01.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания,

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 по ч.1 ст. 161 УК РФ, осужденного к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.06.2015 на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне» от 24.04.2015

осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2016, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 района Новокосино г. Москвы от 3.11.2015 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

установил:

08.02.2018 г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 24.08.2018г.

В обоснование административного иска указано, что в действиях ФИО3, осуждённого приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи, с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 против административного иска не возражал, однако просил назначить ему не все ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении, пояснив, что имеет малолетнего ребенка, с которым хотел бы посещать места массовых мероприятий; полагал, что ограничение в виде выезда за пределы установленной территории и выход за пределы жилого помещения после 22 часов будут препятствовать его трудоустройству.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, с учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 тяжкого преступления по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО3, ... года рождения, уроженцу ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 г.

Судья ...

...