Дело №2-631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Дорошенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министр Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Постановлением от 15 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ. Ущерб, причиненный вследствие осуществления сбыта объектов растительного мира, а именно подснежника складчатого в количестве 199 побегов, занесенного в Красную книгу РФ и Красную Книгу РК, составил 89 550 рублей. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении указанной суммы ущерба, однако ответа не последовало, вред не возмещен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 89 550 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не предоставил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

03 февраля 2016 года в 13.10 часов ФИО1 в районе дома 

<

адрес> осуществлял розничную торговлю подснежниками в количестве 4 букетов в общем количестве 199 побегов, занесенного в Красную книгу РФ, в отсутствии разрешения Росприроднадзора на добычу объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ и разрешения на оборот объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда Симферополя от 15 апреля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вина ответчика в незаконной охоте установлена постановлением суда и не подлежит оспариванию сторонами.

Частями 2,3 ст. 5 Закона Республики Крым от 13.01.2015 N 65-ЗРК/2015 "О Красной книге Республики Крым" предусмотрено, что объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Республики Крым, подлежат особой охране. Изъятие из естественной природной среды объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Республики Крым. Действия, которые могут привести к гибели, снижению численности, сокращению ареала распространения или нарушению среды обитания объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона Республики Крым от 13.01.2015 N 65-ЗРК/2015 "О Красной книге Республики Крым", изъятие объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, допускается в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного и растительного мира, осуществления мониторинга состояния их популяций, в культурно-просветительских и научных целях (для прижизненного изучения животных (растений) в стационарных условиях).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Частью 1 ст.60 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 указанного закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Расчет ущерба в сумме 89 550 рублей произведен в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 01.08.2011 N 658 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования" (л.д.23). 

Таким образом, исследовав материалы дела, поскольку ущерб не возмещен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу государства, материального ущерба в размере 89 550 рублей, судебные расходы в размере 2886,50 рублей в доход государства, в порядке ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства ущерб, причиненный объектам растительного мира в размере 89 550 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (реквизиты для оплаты: отделение Республика Крым, счет №4010181033510001001, получатель – УФК – по Республике Крым (минприроды Крыма), БИК – 043510001, ИНН Минприроды Крыма 9102001017, КПП Минприроды Крыма 910201001, ОКТМО 35701000, код бюджетной классификации – 820 1 16 35010 02 0000140, наименование платежа – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде)

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Двирнык