Копия Дело № 2-5548/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 539564,20 руб., расходов по оплате госпошлины- 8595 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 30.10.2014 года выдал ФИО1 в размере – 658 000 рублей под 21,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на 30.07.2017 года сумма задолженности составляет- 539 564,20 руб., из которых : неустойка – 8499,09 руб., проценты –66203,32 руб., задолженность по основному долгу 464861,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 30.10.2014 года выдал ФИО1 в размере – 658 000 рублей под 21,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на 30.07.2017 года образовалась задолженность. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на 30.07.2017 года сумма задолженности составляет- 539 564,20 руб., из которых : неустойка – 8499,09 руб., проценты –66203,32 руб., задолженность по основному долгу 464861,79 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 539564 руб. 20 коп. - подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 8595,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 сумму задолженности в размере 539564 рубля 20 коп, расходы по оплате госпошлины -8595 рублей 64 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017года.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева