Дело № 2-3679/2024

УИД 18RS0001-01-2024-004384-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

02 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.02.2019 с МФК «ЦФП» (АО), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.02.2019 с МФК «ЦФП» (АО).

В обоснование иска указано, что 21.02.2019 между МФК "ЦФП" (АО) и ФИО1 заключен договор займа №Z940679208404. 31.05.2023 займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа. У ответчика образовалась задолженность на 31.05.2023 52500 руб., из которых основной долг 15000 руб., проценты 36205,81 руб., неустойка 1294,19 руб. Судебный приказ отменен.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2579/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключен договор займа от 21.02.2019 №Z940679208404, по которому ответчику выдан заем в размере 15000 руб. на 180 дней под 309,520% годовых (л.д.8).

Между сторонами подписан график платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 20.08.2019 (л.д.9 об.).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.05.2023 между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требования №58/23, по которому истцу уступлено право требования к ответчику по образовавшейся задолженности по договору займа от 21.02.2019 №Z940679208404 (л.д.10-11, 11 об.-12).

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2023 составляет 52500 руб., из которых основной долг 15000 руб., проценты 36205,81 руб., неустойка 1294,19 руб. (л.д.7).

Доказательств погашения задолженности в деле не имеется.

Ответчиком было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.22).

Определением судьи от 31.10.2024 было дополнительно распределено бремя доказывания в связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности (л.д.32).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о вынесении судебного приказа подписано представителем кредитора 20.10.2012, в суд заявление поступило 26.10.2022 (л.д.36-38), судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска 01.11.2022 (л.д.38 об.).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 30.11.2022 судебный приказ № 2-2579/2022 отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.15).

В соответствии с условиями договора займа последний платеж уплачивается 20.08.2019 (л.д.9 об.), т.е. заявление о судебной защите могло быть подано в период срока исковой давности – до 20.08.2022.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье не ранее 20.10.2022 (дата подписания заявления о вынесении судебного приказа), т.е. за пределами 3-летнего срока исковой давности, то срок исковой давности истцом пропущен.

Вынесение судебного приказа мировым судьей и последующая его отмена на течение срока исковой давности не повлияла. 

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Определением судьи от 30 августа 2024 года заявление истца об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пределах цены иска в размере 52500 руб. Исполнение определения возложено на соответствующий отдел службы судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике по месту жительства ответчика.

Ответчик просила в случае отказа в иске, обеспечительные меры отменить.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

После вступления в законную силу решения подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 30 августа 2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.02.2019 с МФК «ЦФП» (АО) отказать.

После вступления в законную силу решения отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 30 августа 2024 года, а именно: отменить (снять) арест с денежных средств, находящихся на счетах ответчика, ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пределах цены иска в размере 52500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин