Дело № **

42RS0№ **-57

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО7

её защитника – адвоката Лященко Н.С., представившей ордер № ** от 29.11.2019г., удостоверение № ** от 22.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившейся **.**,** в городе ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, официально не трудоустроенной, проживавшей и зарегистрированной в городе Кемерово по проспекту ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 24 января 2018 года и вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10 мая 2019 года около 17 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения села на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>4», государственным регистрационным знаком № ** регион, припаркованного во дворе дома по адресу: 

<

...> № **, при помощи ключа запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего привела автомобиль в движение и управляла им, проехав по двору указанного дома около 50 метров, вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово. 

После чего, ФИО2, находясь с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в патрульном автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу : 

<

...> № **, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО2 признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, 

<

данные изъяты> имеющей постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Поскольку, ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью административного правонарушения с участием ФИО2 и административный материал в отношении неё хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: