Дело №а -№/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, по доверенности, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица, указывая, что ответчик ФИО5, ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ, сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество физического лица за период 2015 год

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества с инвентаризационной стоимостью свыше № тысяч рублей до № тысяч рублей включительно действовала налоговая ставка в размере 0.6 %, на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>\№; ОКТМО № по адресу: 

<

адрес> Б № рублей=№, ввиду чего ему был начислен налог на имущество в размере № рублей за 2015 год и согласно ст.75 НК РФ, пени в размере № рублей. Ввиду неисполнения ответчиком ФИО6 требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика. Информация об объектах налогообложения, в том числе кадастровой стоимости мощности т\с, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра ГИБДД МВД, в соответствии со ст.85 НК РФ, которые поступают в электронной форме. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что ФИО1 задолженность так и не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей, за период 2015 год, из которых налог на имущество физического лица в размере № рублей и пени № рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, требования иска поддержал, просил его удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как он является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты налога на имущество физического лица, о чем он указал при отмене судебного приказа и сведения о его инвалидности представлял в ИФНС по 

<

адрес>, где ему поясняли, что никаких задолженностей у него нет. Другого жилого дома и имущества он не имеет, данный дом единственный в его собственности. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: 2) инвалиды I и II групп инвалидности; 

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. 

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>\№, площадью № кв.м, инвентарный №, литер «А», расположенного в 

<

адрес>-годи 

<

адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИФНС по 

<

адрес> ставит в известность ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по налогу на имущество срок уплаты которого истекает ДД.ММ.ГГГГ в размере № и пени № рублей. 

Из представленного ответчиком справки серии № № Бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля ФКУ ГБ МСЭ по РД, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, инвалидность установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и представленной ответчиком справки следует, что ФИО1 освобожден от уплаты налога на имущество физического лица, в частности на жилой дом по 

<

адрес>-годи № б.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

С учетом возложенной на суд обязанности по выяснению о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, при вышеуказанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение исковых требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица - отказать. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова