РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к АО «Григорополисское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Григорополисское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 является племянником покойного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 работал в сельскохозяйственном колхозе «Россия», 

<

адрес>, в должности бригадир пресса. На период 20.08.2013г. имел паевой взнос в сумме 11044 (одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля, что подтверждается справкой. 

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный племколхоз «Россия» - ликвидирован, прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ответчик, АО «ГРИГОРОПОЛИССКОЕ". 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - умер, истец ФИО2 является племянником (единственным наследником после смерти наследодателя). Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. О том, что у наследодателя в собственности имеется земельный пай, истец узнал, обнаружив в документах справу о том, что ФИО1 имел паевой взнос в сумме 11044 (одиннадцать тысяч сорок четыре) рублей. В апреле 2023 г. истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, а также просил запросить из Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведения о зарегистрированного за ФИО1, недвижимого имущества, а также в Акционерное Общество "ГРИГОРОПОЛИССКОЕ" о наличии у ФИО1 земельного пая. В апреле 2023г. истцом получен ответ от нотариуса ФИО6 согласно которого истец не является наследником по закону к имуществу ФИО1. ФИО1 родной брат матери истца, ФИО3, а истцу приходится дядей. Истец полагает, что у него имеются уважительные причины для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку он не знал о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в границах 

<

адрес>. На основании изложенного просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для вступления в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный в границах 

<

адрес>. Признать за истцом ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный в границах 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно

почтового идентификатора 80095588123698 следует, что письмо, направленное в адрес ФИО4, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о его не извещении судом.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Григорополисское» не явился, по неизвестной суду причине, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что умерший ФИО1 является родным дядей истца.

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 никто не обращался. 

Истец ФИО2 является племянником ФИО1 и в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации может наследовать как наследник второй очереди по праву представления.

Как следует из положения ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Таким образом, срок для принятия наследства наследниками второй очереди может истечь не ранее 9 месяцев со дня открытия наследства (6 мес. для первой очереди + 3 мес. для второй), что в рассматриваемом деле определяется датой 16.02.2008г.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО2 является племянником покойного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти №, место государственной регистрации: администрация муниципального образования Григорополисского сельсовета 

<

адрес>

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство. 

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> по Новоалександровскому городскому округу ФИО6, на момент смерти наследодателя наследником по закону второй очереди являлась: сестра умершего ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (являлась матерью истца), которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, таким образом истец не является наследником по закону к имуществу ФИО1 

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, проанализировал представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, и приходит к выводу, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом не доказана. При этом им пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. 

Истец ФИО2 не указывает на то, что он не знал о смерти своего дяди ФИО1, не указывает о таких причинах пропуска срока как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, фактически наследство от умершего не принимал, на момент смерти ФИО1 не являлся наследником по закону к имуществу ФИО1, с настоящим исковым заявлением ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 15-ти лет после смерти ФИО1

Ссылки ФИО2 на то обстоятельство, что он не знал, что при жизни ФИО1 в его собственности имелся земельный пай, не является уважительной причиной пропуска исковой давности. 

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти дяди также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к АО «Григорополисское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Григорополисское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов